La etiología como forma de composición de la Peste de Atenas en Tucídides y en Lucrecio

  1. Antonio RUIZ CASTELLANOS 1
  1. 1 Universidad de Cádiz
    info

    Universidad de Cádiz

    Cádiz, España

    ROR https://ror.org/04mxxkb11

Revista:
Cuadernos de filología clásica: Estudios latinos

ISSN: 1131-9062

Año de publicación: 2012

Volumen: 32

Número: 1

Páginas: 7-34

Tipo: Artículo

DOI: 10.5209/REV_CFCL.2012.V32.N1.39646 DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openAcceso abierto editor

Otras publicaciones en: Cuadernos de filología clásica: Estudios latinos

Resumen

Pretendo hacer ver la influencia del episodio de la Peste de Atenas de la Guerra del Peloponeso de Tucídides sobre el epílogo del libro VI del De rerum natura de Lucrecio en su forma de composición. El episodio lucreciano de la Peste (vv. 6.1138-1286) no constituye un fragmento autónomo, sino que está en función de exornatio del argumento etiológico que le precede, que se desarrolla en los vv. 6.1090- 1137; este argumento, como tipo de texto o modus tractandi, consiste en una etiología triple: unde ortum sit, de mutatione rei y quae causae id effecerint, que es la misma etiología (a)f ) o(/tou, metabolh/ y ta\j ai)ti/aj) que Tucídides formula en la Guerra del Peloponeso (2.48.3), al comienzo de su descripción de la Peste de Atenas. Todavía más, ambos autores desarrollan el episodio de la Peste siguiendo como guión precisamente esa triple etiología; y en el caso de Lucrecio, reiterando la triple etiología tanto en el fragmento (6.1090-1137) relativo a la enfermedad y a los contagios, como en la propia descripción de la Peste (6.1138.1286).

Referencias bibliográficas

  • ROMILLY, J. de - L. BODIN - R. WEIL (1953-1972), Thucydide, París, Les Belles Lettres, 5 vol.
  • HIPPOCRATICUM CORPUS (1973), La collection hippocratique, Collection de Strasbourg, Leiden.
  • GOMME (1982), A historical Commentary of Thucydides, Oxford, Clarendon Press.
  • HORNBOWER, S. (1991), Commentary on Thucydides, Oxford, Clarendon Press.
  • BETANT, E.A. (1969), Lexikon Thucydideum, Hildesheim, Olms.
  • CALONGE, J. (1990-91), La Guerra del Peloponeso. 3 vols. Madrid, Gredos.
  • GUZMÁN GUERRA, A. (1989), Tucídides: Historia de la Guerra del Peloponeso, Madrid, Alianza Editorial.
  • COCHRANE, CH.N. (1965), Thucydides and the Science of History, Nueva York: Russell&Russell.
  • DEMONT, P. (1983), «Notes sur le récit de la pestilence athénienne chez Thucydide et sur ses rapports avec la médicine grecque de l´époque classique», en LASSERRE, F. - MUDRY, PH. (eds.), Formes de pensée dansla collection hippocratique, Ginebra, Libraire Droz S.A., pp. 341-347.
  • EIJK, PH.J. VAN DER (1997), «Towards a Rhetoric of Ancient Scientific Discourse. Some Formal Characteristics of Greek Medical and Philosophical Texts», en BAKKER, E.J. (ed.), Grammar as Interpretation. Leiden, Brill, pp.77–129.
  • EIJK, Ph. J. VAN DER (2005), «Hippocrates in Context», en XIth International Hippocratic Colloquium, University of Newcastle upon Tyne 2002, Leiden, Brill, pp.287-294. FINLEY, J.H. (1948), Thucydides, Oxford, Oxford University Press.
  • GREENWOOD, M. (1921), «Galen as an epidemiologist», Proc. Roy. Soc. Med., Sect. Hist. of Med. 14.3-16.
  • GRIMM, J. (1965), Die literarische Darstellung der Pest in der Antike und in der Romania, München, Fink.
  • GRMEK, M.D. (1984), «Les vicissitudes des notions d’infection, de contagion et de germe dans la médecine antique», en Textes Médicaux Latins Antiques, Mémoires du Centre J. Palerne, Saint-Étienne, pp.53-70.
  • HOLLADAY, A.J. - POOLE, J.C.F., (1982), «Thucydides and the Plague of Athens», CQ 32.282- 300.
  • HOPE, V.M. - MARSHALL, E. (2000), Death and Disease in the Acient City, Londres, Routledge.
  • HORSTMANSHOFF, H.F.J. (1989), «Epidemie und Anomie», en KÜMMEL, W.F., Alte Medizin, Stuttgart, pp.43-66.
  • LANGMUIR, A.D. - WORTHEN, D. - SALOMON, J. et alii (1985), «The Thukydides Syndrome», New English Journal of Medicine 313, pp.1037-1050;
  • LEVEN, K.H. (1997), Die Geschichte der Infektionskrankheiten : von der Antike bis ins 20. Jahrhundert. Landesberg/Lech, Ecomed.
  • LICHTENTHAELER, Ch. (1965), Thucydide et Hippocrate vus par un historien-médecin, Genève: Droz.
  • LONGRIGG, J. (2000), «Death and Epidemic Disease in Classical Athens», en HOPE, V.M. - MARSHALL, E., Death and Disease in the Ancient City, Londres, Routledge, pp.55-64
  • NUTTON, V. (1983), «The seeds of desease: an explanation of contagion and infection from the Greeks to the Renaissance», Medical History.27.1-34.
  • PAGE, D.L. (1953), «Thucydides’ Description of the Great Plague at Athens», CQ 3.97-119.
  • PARRY,A. (1969), «The language of Thucydides´ Description of the Plague», BICS 16.106 y sigs.
  • PEREZ ZARAGORIN (2005), Thucydides, Princeton Univ. Press.
  • PROCTOR, D. (1980), The experience of Thucydides, Warminster, Aris&Philips.
  • RECHENAUER, G. (1991), Thukydides und die hippokratische Medizin, Hildesheim, Olms.
  • RODRÍGUEZ ALFAGEME, M.I. (1981), La medicina en la comedia Ática, Madrid.
  • ROMILLY, J. DE. (1956), Histoire et raison chez Thucydide, París, Les Belles Lettres.
  • SHANSKE, D. (2007), Thucydides and the Philosophical Origins of History, Cambridge U.P.
  • SHREWSBURY (1950), «The Plague of Athens», Buletin of the History of the Medicine 24.1-25.
  • STEEL, D. (1981), «Plague Writing. From Boccaccio to Camus», Journal of European Studies 11.88-110.
  • SUDHOFF, K. (1915), «Vom ‘Pestsamen’ des Galenos», Mitteilungen zur Geschichte der Medizin und der Naturwissenschaften 14.227-229.
  • THOMAS, R. (2006), «Thucydides’ intellectural milieu and the Plague», en RENGAKOS, A. - TSAKMAKIS, A., Brill’s Companion to Thucydides, Leiden-Boston, Brill.
  • VEGETTI, M. (1999), «Culpability, Responsability, Cause: Philosophy, Historiographie and Medicine in the Fifth Century», en LONG (ed.), Cambridge Companion to Early Greek Philosophy, Cambridge University Press, pp.271-289.
  • VINTRÒ, E., (1968), «Tucídides y Sófocles ante la peste», BIEH II/2.57-64.
  • WEIDAUER, M. (1954), Thukydides und die hippokratischen Schriften, Heidelberg, C. Winter.
  • WOODMAN, A.J. (1988), Rhetoric in Classical Historiography, Portland, Areopagitica Press.
  • MUNRO, H.A.J. (1864), T. Lucreti C. libri sex., 2 vols., Cambridge.
  • BAILEY, C. (1947), T. Lucreti C. De rerum natura, Oxford, Oxford University Press.
  • ERNOUT, A. (1964), Lucrèce : De la Nature, París, Les Belles Lettres.
  • FIOL, V. (1961), Lucrecio. Sobre la Naturaleza, Madrid, Alma Mater.
  • KANY-TURPIN, J. (1998), Lucrèce. De la nature, París, Flammarion.
  • ROCA MELIÁ, I. (1989), Lucrecio Caro. La naturaleza, Madrid, Akal.
  • USENER, H. (1963), Epicurea, Roma, L´Erma di Bretschneider.
  • DIELS, H. (1879), Doxographici graeci, Berlin, Weidmann, reed. Walter de Gruyter, 1965.
  • DRABKIN, I.E., Caelius Aurelianus. On Chronic Diseases, Chicago, Chicago University Press.
  • MARTIN GARCIA, F. (1987), Plutarco. Charlas de sobremesa, Madrid, Gredos.
  • ADAM, J.M. (1997), Les Textes: types et protypes, París, Nathan.
  • ALGRA, K. (ed.) (1997), Lucretius and his intellectual Background, Amsterdam, Royal Netherlands Academy of Arts and Science.
  • ANDRÉ, J.-M. (1980), «La notion de Pestilentia à Rome: du tabou religieux à l’interprétation préscientifique», Latomus 39.3-16.
  • ASMIS, E. (1984), Epicurus´ Scientific Method, Ithaca and London, Cornell University Press.
  • BAYET, J. (1948), «Études lucrétiennes», en Cahiers du Collège philosophique, París.
  • BIGNONE, E. (1945), Storia della Letteratura Latina, Florencia, G.C. Santoni.
  • BODSON, L. (1991), «Le vocabulaire latin des maladies pestilentielles et épizootiques», En SABBAH, J. (ed.), Le latin médical, Saint-Étienne, pp. 215-241.
  • BOLLACK, M. (1978), La raison de Lucrèce, París, Éditions de Minuit.
  • BRIGHT, D.F. (1971), «The Plague and the Structure of De rerum natura», Latomus 30.607-632.
  • BÜCHNER, K. (1977), Humanitas Romana, Heidelberg, Winter.
  • CLAY, D. (2001), Paradosis and survival: three chapters in the history of Epicurean philosophy, Michigan University Press.
  • COMMAGER, H.S. Jr. (1957), «Lucretius´ Interpretartion of the Plague», Harvard Studies in Classical Philology, 62.105-118.
  • COMMAGER, H.S. - BRIGHT - GODWIN (eds.). (1991), Lucretius De rerum natura VI, Warminster, Aris and Phillips.
  • DUHOT, J.J. (1989), La conception stoïcienne de la causalité, París, J. Vrin.
  • FARRELL, J. (2007), «Lucretian Architecture: The Structure and Argument of the De Rerum Natura», en GILLESPIE, S. - HARDIE, Ph. (eds.), The Cambridge companion to Lucretius, Cambridge, UK, Cambridge University Press.
  • FILIPETTI, A. (2007), «Ippocrate e Lucrezio», AION (filol.) 29.127-134.
  • FOSTER, E. (2009), «The Rhetoric of Materials: Thucydides and Lucretius», American Journal of Philology 130.3.367-397.
  • GALE, M. (2007), Litterary Criticism, Oxford, Readings in Classical Studies.
  • GIANCOTTI, F. (1980), L’ottimismo relativo nel ‘de rerum natura’di Lucrezio, Turin, Loescher.
  • HUGO, Victor (1986), Les Contemplations, XXX, Magnitudo parvi, París.
  • KENNEY, E.J. (1977), Lucretius, Greece and Rome New Surveys in the Classics 11, Oxford, Oxford University Press.
  • KROLL, W. (1936), Das Epicheirema, Viena, Sitzungsberichte der Akademie der Wissenschaften in Wien, Philos. Hist. Kl., 216, 2.
  • LOGRÉ, B. J. (1946), L´anxieté de Lucrèce, París, J.B. Janin.
  • LONGACRE, R.E. (1979), «The Paragraph as a Grammatical Unit», en T. GIVÓN (ed.), Syntax and Semantics, vol. 12: Discourse and Syntax, New York Academic Press, pp.115- 134.
  • LUCK, W. (1932), Die Quellenfrage im 5. u. 6. Buch des Lukrez, Dissertation, Breslau.
  • MILANESE, G. (1987), «Osservazioni sulla tecnica argomentativa di Lucrezio», en MONTERO, T. (ed.), Analysis I. Didascalia, Génova, pp.43-92.
  • MINADEO (1965), «The formal design of De rerum natura », Arion 4.444-461
  • PARATORE, E. (1979), Storia della Letteratura Latina, Florencia, Sansoni.
  • PARATORE, E., PIZZANI, U. (1960), Lucreti De rerum natura : logos praecipue notabiles collegit et ill. Hector Paratore. comm. instruxit H. Pizzani, Roma.
  • PERELLI, L. (1968): «Dottrina epicurea e poesia nel De rerum natura di Lucrezio», Atti Acad. Scienze Torino, pp.203ss.
  • PERELLI, L. (1947), «Il piano originario del poema lucreziano alla luce del suo svolgimento ideale», Riv. Filo. Clas., 25.18-43.
  • PHILLIPS, J.H. (1982), «Lucretius on the inefficacy of the medical art», Classical Philology, 77.133-135.
  • PHILLIPS , J.H. (1981), «The etiology of disease: a late Republican view», Proc. 27 Int. Congr. Hist. Med. I, Barcelona, pp.327-330.
  • PHILLIPS , J. H. (1982), «On Varro’s animalia quaedam minuta and etiology of disease», Trans. Stud. Coll. Physns Philadelphia, ser. V. 4, pp.12-25.
  • PIGEAUD, J. (1980), «La physiologie de Lucrece», Rev. Ét. Latines, 58.176-200
  • REGENBOGEN, O. (1961), Kleine Schriften, München, Beck.
  • REIZENSTEIN, Gnomon 9, 1933.542-549
  • ROCA MELIÁ, I. (1978), «Términos lucrecianos para los conceptos de átomo y de los cuatro elementos», Millars 5.31-48).
  • ROSA, F. (2007), «Lucrezio e il senso della malattia nel De rerum natura», MedSec, 19(3).763- 781.
  • RUIZ CASTELLANOS, A. (1992), La argumentación lógico-retórica del ‘De rerum natura’de Lucrecio, Sevilla, Servicio de Publicaciones de la Universidad de Sevilla.
  • RUIZ CASTELLANOS, A. (1991), «Metaenunciados en el De rerum natura de Lucrecio», Excerpta philologica, pp.767-777
  • RUIZ CASTELLANOS, A. (1993), «La didáctica latina párrafo a párrafo», en RUIZ CASTELLANOS, A., Retórica, Texto y Comunicación, Cádiz, Servicio de Publicaciones de la Universidad de Cádiz, pp.172-185.
  • RUNIA, D.T. (1997), «Lucretius and Doxography», en SCHRIJVERS - KOENEN - ALGRA (eds.). Lucretius and his Intelectual Background, Amsterdam.
  • SALEMNE, S. (1980), Strutture semiologiche nel De rerum natura di Lucrezio, Nápoles, Società Editrice Napoletana.
  • SEGAL, Ch. (1990), Lucretius on Death and Anxiety, Princeton Univ. Press.
  • SCHRIJVERS, P. (1970), Horror ac diuina uoluptas. Études sur la poétique et la poésie de Lucréce, Ámsterdam, Hakkert.
  • SEDLEY, D. (1998), Lucretius and the Transformation of Greek Wisdom, Cambridge, CUP, reed. 2003.
  • SIKES, E.E. (1936), Lucretius, poet and philosopher, Cambridge, Cambridge University Press.
  • STODDARD, K. (1996), «Thucydides, Lucretius, and the end of the De rerum natura», Maia 48.107-128.
  • STOK, F. (2000), «Il lessico del contagio», en RADICI COLACE, P. - ZUMBO, A., Atti del Seminario internazionale di studi sulla letteratura scientifica e tecnica greca e latina, Messina 2000, pp.55-89.
  • THIVEL, A. (1991), «La dénomination des causes des maladies chez Lucrèce», en SABBAH, J. (ed.), Le latin médical. La constitution d’un langage scientifique, Saint-Étienne, pp.243- 256.
  • TRAGLIA, A. (1948), Sulla formazione spirituale di Lucrezio, Roma.
  • WEST, (1979), «Two Plagues. Virgil, Georgics 3.478-566 and Lucretius, 6.1090-1286», en WEST, D. - WOODMAN T. , Creative imitation and Latin literature, Cambridge, Cambridge University Press, pp.71-88.