Estado de la acción de amparo en el sistema de justicia constitucional de Hondurasreformas, innovaciones, problemas, alternativas y soluciones

Resumo

ESTA TESIS REALIZA UN ANÁLISIS CRÍTICO DEL ESTADO ACTUAL DEL RECURSO DE AMPARO EN HONDURAS, A RAÍZ DE LA ENTRADA EN VIGOR DE LA NUEVA LEY DE JUSTICIA CONSTITUCIONAL EN EL AÑO 2005, DONDE, SE MODIFICA SUSTANCIALMENTE LA CONFIGURACIÓN DE ALGUNOS PROCESOS CONSTITUCIONALES, EN ESPECIAL DEL RECURSO O ACCIÓN DE AMPARO. AUNQUE, Y SIN DUDA ALGUNA ESTA LEY PRESENTA NUMEROSOS ACIERTOS, INNOVACIONES Y REFORMAS POSITIVAS, LA INDETERMINACIÓN EN ALGUNOS ASPECTOS, LA ESCASA ATENCIÓN QUE LA DOCTRINA HONDUREÑA HA DEDICADO A SU ESTUDIO, Y LA INEXISTENTE TRADICIÓN Y EXPERIENCIA PRÁCTICA EN LA APLICACIÓN DE UNA NORMA DE ESTA NATURALEZA, PONEN DE MANIFIESTO LA PERSISTENCIA DE VACÍOS JURÍDICOS Y DE PROBLEMAS IMPORTANTES QUE NO SÓLO REPERCUTEN EN LA APLICACIÓN DE LA LEY SINO QUE ADEMÁS PONEN EN SERIO RIESGO LA EFICACIA DE LA MISMA Y DEL SISTEMA DE DERECHOS FUNDAMENTALES EN SU CONJUNTO. EN ESTE CONTEXTO, EL TRABAJO QUE SE PRESENTA, PRETENDE INTRODUCIR ELEMENTOS DE REFLEXIÓN A FIN DE DETECTAR LOS FALLOS QUE PERVIVEN EN EL SISTEMA. LOS EFECTOS NO QUERIDOS QUE PUEDA GENERAR LA NUEVA REGULACIÓN, SUS CARENCIAS Y AVANZAR PROPUESTAS DE REFORMA CON EL FIN DE POTENCIAR LA EFICACIA DE LA ACCIÓN DE AMPARO Y POR ENDE LA TUTELA Y PROTECCIÓN DE LOS DERECHOS FUNDAMENTALES EN HONDURAS.