Invasion risks and social interest of non-native woody plants in urban parks of mainland Spain

  1. Álvaro Bayón Medrano 1
  2. Montserrat Vilà Planella 3
  3. Óscar Godoy del Olmo
  1. 1 Universidad Internacional Isabel I de Castilla
    info

    Universidad Internacional Isabel I de Castilla

    Burgos, España

    ROR https://ror.org/055sgt471

  2. 2 Universidad de Cádiz
    info

    Universidad de Cádiz

    Cádiz, España

    ROR https://ror.org/04mxxkb11

  3. 3 Universidad de Sevilla
    info

    Universidad de Sevilla

    Sevilla, España

    ROR https://ror.org/03yxnpp24

Mostrar afiliaciones +
Revista:
Anales del Jardín Botánico de Madrid

ISSN: 0211-1322

Año de publicación: 2022

Volumen: 79

Número: 1

Tipo: Artículo

DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openDialnet editor

Otras publicaciones en: Anales del Jardín Botánico de Madrid

Resumen

Los parques y jardines urbanos son una de las vías más importantes de la introducción deliberada de especies de plantas no nativas, algunas de las cuales causan impactos ambientales y socioeconómicos. Realizamos un análisis de riesgo de 388 especies de plantas leñosas no nativas de 46 parques urbanos de España peninsular para clasificarlas en listas basadas en su categoría de invasión en España, la capacidad de ser invasora en otros lugares, la coincidencia climática en su área de origen y el potencial de causar impactos negativos. Solo Ficus benjamina no posee potencial invasor (Lista verde). Cuatro especies son invasoras y están reguladas (Lista de prioridad); 47 especies invasoras o potencialmente invasoras pueden causar más impactos que la mediana (Lista de atención), mientras que 12 especies pueden causar menos impactos que la mediana (Lista de observación). No hay parques sin especies invasoras o potencialmente invasoras. Los impactos potenciales más comunes podrían ser la competencia con especies nativas (80%) y la modificación física de los hábitats (71%). Además, identificamos 31 especies con potencial de causar impactos en la salud humana. Algunas especies pueden causar varios tipos de impacto. Los impactos potenciales más correlacionados serían entre competencia, toxicidad, alteración de la sucesión natural y estructura del hábitat. Las especies que se plantan con más frecuencia son las que tienen el mayor valor de tendencia estándar de Google Trends, y por tanto las que poseen un mayor interés social.

Referencias bibliográficas

  • AEMET. 2019. AEMET (Agencia Estatal de Meteorología). Website: http://www.aemet.es/es/serviciosclimaticos/datosclimatologicos [accessed: 27 Nov. 2019].
  • AEPJP. 2010. Vivir los Parques. http://www.vivirlosparques.es/ [accessed: 12 Feb. 2021].
  • Álvarez E., Bagaria G., Pérez J., & Pino J. 2016. Anàlisi de la invasió del medi natural per plantes exòtiques plantades als espais verds públics de Barcelona. Unpublished report 19.
  • Alvey A.A. 2006. Promoting and preserving biodiversity in the urban forest. Urban Forestry & Urban Greening 5: 195-201.
  • Andreu J. & Vilà M. 2010. Risk analysis of potential invasive plants in Spain. Journal for Nature Conservation 18: 34-44.
  • Bayón Á., Godoy O. & Vilà M. 2020. Dataset of Invasion risks and social interest of non-native woody plants in urban parks of Spain.
  • Bayón Á. & Vilà M. 2019. Horizon scanning to identify invasion risk of ornamental plants marketed in Spain. NeoBiota 52: 47-86.
  • Blackburn T.M. Bellard C. & Ricciardi A. 2019. Alien versus native species as drivers of recent extinctions. Frontiers in Ecology and the Environment 17: 203-207.
  • Blackburn T.M., Essl F., Evans T., Hulme P.E., Jeschke J.M., Kühn I., Kumschick S., Marková Z., Mrugala A., Nentwig W., Pergl J., Pyšek P., Rabitsch W., Ricciardi A., Richardson D.M., Sendek A., Vilà M., Wilson J.R.U., Winter M., Genovesi P. & Bacher S. 2014. A unified classification of alien species based on the magnitude of their environmental impacts. PLoS Biology 12: e1001850.
  • BOE. 2013. Real Decreto 630/2013, de 2 de agosto, por el que se regula el Catálogo español de especies exóticas invasoras. BOE 185 (Sec. I.): 56764-56786.
  • BOE. 2019. Real Decreto 216/2019, de 29 de marzo, por el que se aprueba la lista de especies exóticas invasoras preocupantes para la región ultraperiférica de las islas Canarias y por el que se modifica el Real Decreto 630/2013, de 2 de agosto, por el que se regula el Catálogo español de especies exóticas invasoras. BOE 77 (Sec. I.): 32902-32921.
  • BOE. 2020. Real Decreto 570/2020, de 16 de junio, por el que se regula el procedimiento administrativo para la autorización previa de importación en el territorio nacional de especies alóctonas con el fin de preservar la biodiversidad autóctona española. BOE 184: https://www.boe.es/eli/es/rd/2020/06/16/570/con
  • Bolund P. & Hunhammar S. 1999. Ecosystem services in urban areas. Ecological Economics 29: 293-301.
  • CABI. 2020. Invasive Species Compendium. Wallingford, UK: CAB International. www.cabi.org/isc [accessed: 25 May 2020].
  • Castro-Díez P., Vaz A.S., Silva J.S., Loo M. van, Alonso Á., Aponte C., Bayón Á., Bellingham P.J., Chiuffo M.C., DiManno N., Julian K., Kandert S., Porta N.L., Marchante H., Maule H.G., Mayfield M.M., Metcalfe D., Monteverdi M.C., Núñez M.A., Ostertag R., Parker I.M., Peltzer D.A., Potgieter L. J., Raymundo M., Rayome D., Reisman-Berman O., Richardson D.M., Roos R.E., Saldaña A., Shackleton R.T., Torres A., Trudgen M., Urban J., Vicente J.R., Vilà M., Ylioja T., Zenni R.D. & Godoy O. 2019. Global effects of non-native tree species on multiple ecosystem services. Biological Reviews 94: 1477-1501.
  • Cayuela L., Macarro I., Stein A. & Oksanen J. 2019. Taxonstand: Taxonomic Standardization of Plant Species Names. https://CRAN.R-project.org/package=Taxonstand
  • Convention on Biological Diversity. 2010. Strategic Plan for Biodiversity 2011-2020. https://www.cbd.int/sp/default.shtml [accessed: 30 Jan. 2018].
  • Davies T., Cowley A., Bennie J., Leyshon C., Inger R., Carter H., Robinson B., Duffy J., Casalegno S., Lambert G. & Gaston K. 2018. Popular interest in vertebrates does not reflect extinction risk and is associated with bias in conservation investment. PLOS ONE 13: e0203694.
  • European Commission. 2014. Regulation (EU) No 1143/2014 of the European Parliament and of the Council of 22 October 2014 on the prevention and management of the introduction and spread of invasive alien species. Official Journal of the European Union L 317: 35-55.
  • European Commission. 2019. COMMISSION IMPLEMENTING REGULATION (EU) 2019/1262 of 25 July 2019 amending Implementing Regulation (EU) 2016/1141 to update the list of invasive alien species of Union concern. Official Journal of the European Union L 199: 1-4.
  • Fukano Y. & Soga M. 2019. Spatio-temporal dynamics and drivers of public interest in invasive alien species. Biological Invasions 21: 3521-3532.
  • Gallardo B., Clavero M., Sánchez M.I. & Vilà M. 2016. Global ecological impacts of invasive species in aquatic ecosystems. Global Change Biology 22: 151-163.
  • Gassó N., Basnou C. & Vilà M. 2010. Predicting plant invaders in the Mediterranean through a weed risk assessment system. Biological Invasions 12: 463-476.
  • González-Moreno P., Diez J.M., Ibáñez I., Font X. & Vilà M. 2014. Plant invasions are context-dependent: multiscale effects of climate, human activity and habitat. Diversity and Distributions 20: 720-731.
  • Gordon D.R., Onderdonk D.A., Fox A.M. & Stocker R.K. 2008. Consistent accuracy of the Australian weed risk assessment system across varied geographies. Diversity and Distributions 14: 234-242.
  • Haeuser E., Dawson W., Thuiller W., Dullinger S., Block S., Bossdorf O., Carboni M., Conti L., Dullinger I., Essl F., Klonner G., Moser D., Münkemüller T., Parepa M., Talluto M.V., Kreft H., Pergl J., Pyšek P., Weigelt P., Winter M., Hermy M., van der Veken S., Roquet C. & Kleunen M. van. 2018. European ornamental garden flora as an invasion debt under climate change. Journal of Applied Ecology 55: 2386-2395.
  • Hulme P.E. 2007. Biological invasions in Europe: drivers, pressures, states, impacts and responses. Biodiversity Under Threat. Issues in Environmental Science and Technology 25: 56-80.
  • Hulme P.E., Brundu G., Carboni M., Dehnen-Schmutz K., Dullinger S., Early R., Essl F., González-Moreno P., Groom Q.J., Kueffer C., Kühn I., Maurel N., Novoa A., Pergl J., Pyšek P., Seebens H., Tanner R., Touza J.M., van Kleunen M. & Verbrugge L.N.H. 2018. Integrating invasive species policies across ornamental horticulture supply chains to prevent plant invasions. Journal of Applied Ecology 55: 92-98.
  • Inderjit & del Moral R. 1997. Is separating resource competition from allelopathy realistic? The Botanical Review 63: 221-230.
  • Invasive Species Specialist Group. 2015. The Global Invasive Species Database.http://www.issg.org/database [accessed: 26 May 2020].
  • Kendal D., Williams K.J.H. & Williams N.S.G. 2012. Plant traits link people’s plant preferences to the composition of their gardens. Landscape and Urban Planning 105: 34-42.
  • Kumschick S., Bacher S., Evans T., Marková Z., Pergl J., Pyšek P., Vaes-Petignat S., van der Veer G., Vilà M. & Nentwig W. 2015. Comparing impacts of alien plants and animals in Europe using a standard scoring system. Journal of Applied Ecology 52: 552-561.
  • Lenda M., Skórka P., Knops J.M.H., Moroń D., Sutherland W.J., Kuszewska K. & Woyciechowski M. 2014. Effect of the internet commerce on dispersal modes of invasive alien species. PloS One 9: e99786.
  • Lockwood J.L., Cassey P. & Blackburn T. 2005. The role of propagule pressure in explaining species invasions. Trends in Ecology & Evolution 20: 223-228.
  • Lockwood J.L., Cassey P. & Blackburn T.M. 2009. The more you introduce the more you get: the role of colonization pressure and propagule pressure in invasion ecology. Diversity and Distributions 15: 904-910.
  • Mari A., Rasi C., Palazzo P. & Scala E. 2009. Allergen databases: current status and perspectives. Current Allergy and Asthma Reports 9: 376-383.
  • Massicotte P. & Eddelbuettel D. 2020. gtrendsR: Perform and Display Google Trends Queries. https://CRAN.R-project.org/package=gtrendsR
  • Mayer K., Haeuser E., Dawson W., Essl F., Kreft H., Pergl J., Pyšek P., Weigelt P., Winter M., Lenzner B. & van Kleunen M. 2017. Naturalization of ornamental plant species in public green spaces and private gardens. Biological Invasions 19: 3613-3627.
  • Medina-Villar S., Alonso Á., Castro-Díez P. & Pérez-Corona M.E. 2017. Allelopathic potentials of exotic invasive and native trees over coexisting understory species: the soil as modulator. Plant Ecology 218: 579-594.
  • Novoa A., Richardson D.M., Pyšek P., Meyerson L.A., Bacher S., Canavan S., Catford J.A., Čuda J., Essl F., Foxcroft L.C., Genovesi P., Hirsch H., Hui C., Jackson M.C., Kueffer C., Le Roux J.J., Measey J., Mohanty N.P., Moodley D., Müller-Schärer H., Packer J.G., Pergl J., Robinson T.B., Saul W.-C., Shackleton R.T., Visser V., Weyl O.L.F., Yannelli F.A. & Wilson J.R.U. 2020. Invasion syndromes: a systematic approach for predicting biological invasions and facilitating effective management. Biological Invasions 22: 1801-1820.
  • Otfinowski R., Kenkel N.C., Dixon P. & Wilmshurst J.F. 2007. Integrating climate and trait models to predict the invasiveness of exotic plants in Canada’s Riding Mountain National Park. Canadian Journal of Plant Science 87: 1001-1012.
  • Pheloung P.C., Williams P.A. & Halloy S.R. 1999. A weed risk assessment model for use as a biosecurity tool evaluating plant introductions. Journal of Environmental Management 57: 239-251.
  • Pino J., Álvarez E. & Soares M.L. 2015. Anàlisi de la capacitat d’invasió del medi natural de les plantes exòtiques més plantades als espais verds públics de Barcelona. Unpublished report 20.
  • Potgieter L.J., Gaertner M., O’Farrell P.J. & Richardson D.M. 2019. Perceptions of impact: Invasive alien plants in the urban environment. Journal of Environmental Management 229: 76-87.
  • Pyšek P., Richardson D.M., Rejmánek M., Webster G.L., Williamson M. & Kirschner J. 2004. Alien plants in checklists and floras: towards better communication between taxonomists and ecologists. Taxon 53: 131-143.
  • Qasem J.R. & Foy C.L. 2001. Weed Allelopathy, Its Ecological Impacts and Future Prospects. Journal of Crop Production 4: 43-119.
  • Richardson D.M., Pyšek P., Rejmanek M., Barbour M.G., Panetta F.D. & West C.J. 2000. Naturalization and invasion of alien plants: concepts and definitions. Diversity and Distributions 6: 93-107.
  • Roy H.E., Bacher S., Essl F., Adriaens T., Aldridge D.C., Bishop J.D.D., Blackburn T.M., Branquart E., Brodie J., Carboneras C., Cottier-Cook E.J., Copp G.H., Dean H.J., Eilenberg J., Gallardo B., Garcia M., García-Berthou E., Genovesi P., Hulme P.E., Kenis M., Kerckhof F., Kettunen M., Minchin D., Nentwig W., Nieto A., Pergl J., Pescott O.L., Peyton J.M., Preda C., Roques A., Rorke S.L., Scalera R., Schindler S., Schönrogge K., Sewell J., Solarz W., Stewart A.J.A., Tricarico E., Vanderhoeven S., Velde G. van der, Vilà M., Wood C.A., Zenetos A. & Rabitsch W. 2019. Developing a list of invasive alien species likely to threaten biodiversity and ecosystems in the European Union. Global Change Biology 25: 1032-1048.
  • Roy H.E., Peyton J., Aldridge D.C., Bantock T., Blackburn T.M., Britton R., Clark P., Cook E., Dehnen-Schmutz K., Dines T., Dobson M., Edwards F., Harrower C., Harvey M.C., Minchin D., Noble D.G., Parrott D., Pocock M.J.O., Preston C.D., Roy S., Salisbury A., Schönrogge K., Sewell J., Shaw R.H., Stebbing P., Stewart A.J.A. & Walker K. J. 2014. Horizon scanning for invasive alien species with the potential to threaten biodiversity in Great Britain. Global Change Biology April 20: 3859-3871.
  • Sanz Elorza M., Dana E.D. & Sobrino E. (eds.). 2004. Atlas de las Plantas Alóctonas Invasoras en España. Dirección General para la Biodiversidad. Ministerio de Medio Ambiente.
  • Schoener T.W. 1974. Competition and the form of habitat shift. Theoretical Population Biology 6: 265-307.
  • Schuetz J.G. & Johnston A. 2019. Characterizing the cultural niches of North American birds. Proceedings of the National Academy of Sciences 116: 10868-10873.
  • Seebens H., Blackburn T.M., Dyer E.E., Genovesi P., Hulme P.E., Jeschke J.M., Pagad S., Pyšek P., Winter M., Arianoutsou M., Bacher S., Blasius B., Brundu G., Capinha C., Celesti-Grapow L., Dawson W., Dullinger S., Fuentes N., Jäger H., Kartesz J., Kenis M., Kreft H., Kühn I., Lenzner B., Liebhold A., Mosena A., Moser D., Nishino M., Pearman D., Pergl J., Rabitsch W., Rojas-Sandoval J., Roques A., Rorke S., Rossinelli S., Roy H.E., Scalera R., Schindler S., Štajerová K., Tokarska-Guzik B., van Kleunen M., Walker K., Weigelt P., Yamanaka T. & Essl F. 2017. No saturation in the accumulation of alien species worldwide. Nature Communications 8: 14435.
  • Seo D.-W. & Shin S.-Y. 2017. Methods Using Social Media and Search Queries to Predict Infectious Disease Outbreaks. Healthcare Informatics Research 23: 343-348.
  • van Kleunen M., Essl F., Pergl J., Brundu G., Carboni M., Dullinger S., Early R., González-Moreno P., Groom Q.J., Hulme P.E., Kueffer C., Kühn I., Máguas C., Maurel N., Novoa A., Parepa M., Pyšek P., Seebens H., Tanner R., Touza J., Verbrugge L., Weber E., Dawson W., Kreft H., Weigelt P., Winter M., Klonner G., Talluto M.V. & Dehnen-Schmutz K. 2018. The changing role of ornamental horticulture in alien plant invasions. Biological Reviews 93: 1421-1437.
  • Vaz A.S., Castro-Díez P., Godoy O., Alonso Á., Vilà M., Saldaña A., Marchante H., Bayón Á., Silva J.S., Vicente J.R. & Honrado J.P. 2018. An indicator-based approach to analyse the effects of non-native tree species on multiple cultural ecosystem services. Ecological Indicators 85: 48-56.
  • Vilà M., Basnou C., Pyšek P., Josefsson M., Genovesi P., Gollasch S., Nentwig W., Olenin S., Roques A., Roy D. & Hulme P.E. 2010. How well do we understand the impacts of alien species on ecosystem services? A pan-European, cross-taxa assessment. Frontiers in Ecology and the Environment 8: 135-144.
  • Vilà M. & Hulme P.E. 2017. Non-native Species, Ecosystem Services, and Human Well-Being. In: M. Vilà & P. E. Hulme (eds.), Impact of Biological Invasions on Ecosystem Services (pp. 1-14). Springer International Publishing.
  • Vosen S. & Schmidt T. 2011. Forecasting private consumption: survey-based indicators vs. Google trends. Journal of Forecasting 30: 565-578.
  • Weber E. & Gut D. 2004. Assessing the risk of potentially invasive plant species in central Europe. Journal for Nature Conservation 12: 171-179.
  • Wickham H. 2016. ggplot2: Elegant Graphics for Data Analysis. Springer-Verlag, New York.
  • Żmihorski M., Dziarska-Pałac J., Sparks T.H. & Tryjanowski P. 2013. Ecological correlates of the popularity of birds and butterflies in Internet information resources. Oikos 122: 183-190.
Fuente de los datos: Dialnet