Comunidades de marca en Instagramestudio de las estrategias de las mejores universidades del mundo

  1. Moreno-Albarracín, Belén 1
  2. Blanco-Sánchez, Tania 2
  1. 1 Universidad de Málaga
    info

    Universidad de Málaga

    Málaga, España

    ROR https://ror.org/036b2ww28

  2. 2 Universidad de Extremadura
    info

    Universidad de Extremadura

    Badajoz, España

    ROR https://ror.org/0174shg90

Revista:
Palabra Clave

ISSN: 2027-534X,  0122-8285

Año de publicación: 2022

Volumen: 25

Número: 4

Tipo: Artículo

DOI: 10.5294/PACLA.2022.25.4.5 DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openDialnet editor

Otras publicaciones en: Palabra Clave

Resumen

Las redes sociales, entre ellas Instagram, favorecen la construcción de comunidades universitarias que trascienden el campus debido a su carácter audiovisual y a su afianzamiento como herramientas comunicativas en el ámbito educativo. Por ello se plantea como objetivo principal analizar las estrategias implementadas en la plataforma por las cinco mejores universidades del mundo según la clasificación de Shanghái, con el fin de determinar las acciones destinadas a promover una comunidad intencional y evaluar el impacto generado por ellas en la comunidad real. Para desarrollar la investigación se optó por una metodología cuantitativa y cualitativa, realizando un análisis de impacto de los perfiles mediante la herramienta Fanpage Karma, y un análisis de contenido de la semiótica del discurso, empleando Excel y el software estadístico SPSS. Se examinaron los 394 posts publicados por las universidades de Harvard, Stanford, Cambridge, Instituto de Tecnología de Massachusetts (MIT) y California Berkeley entre el 1°. de septiembre y el 31 de diciembre de 2021, los tres primeros meses de curso académico comunes en Estados Unidos y Reino Unido. Los resultados evidencian una relación no proporcional entre frecuencia de publicación e impacto, así como la existencia de variables semióticas comunes sobre las que se fundamenta el mensaje. No obstante, se halla una dicotomía entre las acciones de las universidades norteamericanas y la única británica, reflejando la influencia que los factores idiosincráticos ejercen sobre el diseño de la estrategia de social media.

€ Ver financiación

Información de financiación

Financiadores

Referencias bibliográficas

  • Alcolea Parra, M., Rodríguez Barba, D. y Núñez Fernández, V. (2020). El uso corporativo de Instagram en las universidades privadas españolas. Estudio comparativo de treinta y cinco universidades. Ámbitos. Revista Internacional de Comunicación, 47, 109-134. https://doi.org/10.12795/Ambitos.2020.i47.06
  • Bazán, H. (2019). Las universidades 3.0. Revista Perspectiva, 20(3), 9-11. https://doi.org/10.33198/rp.v20i3.00038
  • Bonilla, M. R., Perea, E., del Olmo, J. L. y Corrons, A. (2019). Insights into user engagement on social media. Case study of a higher education institution. Journal of Marketing for Higher Education, 30(1),1-16. https://doi.org/10.1080/08841241.2019.1693475
  • Brodie, R., Juric, B., Illic, A. y Hollebeek, L. (2011). Customer Engagement: Conceptual Domain, Fundamental Propositions and Implications of Research. Journal of Service Research, 14(3), 252-271. https://doi.org/10.1177/1094670511411703
  • Chen, L., Yuan, L. y Zhu, Z. (2021). Empirical study of consumer participation motivation in value cocreation within cultural and creative virtual brand communities. Asia Pacific Journal of Marketing and Logistics, 33(7), 1630-1647. https://doi.org/10.1108/APJML-05-2020-0363
  • Cheung, M.L., Pires, G., Rosenberger, P. J., Leung, W. y Ting, H. (2021). Investigating the role of social media marketing on value co-creation and engagement: An empirical study in China and Hong Kong. Australasian Marketing Journal, 29(2). https://doi.org/10.1016/j.ausmj.2020.03.006
  • Dhanesh, G.S. (2017). Putting engagement in its proper place: state of the field, definition and model of engagement in public relations. Public Relations Review, 43(5), 925-933. https://doi.org/10.1016/j.pubrev.2017.04.001
  • García García, M. (2018). Universidad y medios sociales. Gestión de la comunicación en la universidad española. Revista Prisma Social, 22, 20-36. https://revistaprismasocial.es/article/view/2535
  • Lafuente-Ruiz-de-Sabando, A., Zorrilla, P., y Forcada, J. (2018). A review of higher education image and reputation literature: knowledge gaps and a research agenda. European research on management and business economics, 24(1), 8-16. https://doi.org/10.1016/j.iedeen.2017.06.005
  • Liu, S., Xiao, W., Fang, C., Zhang, X. y Lin, J. (2020). Social support, belongingness, and value co-creation behaviors in online health communities. Telematics and Informatics, 50(3), 101398, 1-18. https://doi.org/10.1016/j.tele.2020.101398
  • Marauri Castillo, I., Pérez Dasilva, J.A. y Rodríguez González, M.M. (2014). La búsqueda de la comunidad de marca en las redes sociales. Los casos de Telepizza, Vips y Burger King. Trípodos, 37, 133-149. http://www.tripodos.com/index.php/Facultat_Comunicacio_Blanquerna/article/view/256
  • Marín Díaz, V. y Cabero Almenara, J. (2019). Las redes sociales en educación: desde la innovación a la investigación educativa. RIED. Revista Iberoamericana de Educación a Distancia, 22(2), 25-33. https://doi.org/10.5944/ried.22.2.24248
  • Martín, J., Fernández, E. y Segado, F. (2019). How to engage with younger users on instagram: a comparative analysis of HBO and Netflix in the Spanish and US markets. The International Journal on Media Management, 21(2), 1-21. https://doi.org/10.1080/14241277.2019.1585355
  • Otero-Gómez, M.C. y Giraldo-Pérez, W. (2021). Los consumidores y la cocreación de valor: el caso de una comunidad de marca virtual. Revista CEA, 7(15). https://doi.org/10.22430/24223182.1847
  • Pedroza, R. (2018). La universidad 4.0 con currículo inteligente 1.0 en la cuarta Revolución Industrial. Revista Iberoamericana para la Investigación y el Desarrollo Educativo, 9(17). https://doi.org/10.23913/ride.v9i17.377
  • Pérez Chavarría, M. y Rodríguez Ruiz, A. (2012). Comunidades de marca: otra manera de sostener conversaciones y generar relaciones públicas. Revista Internacional de Relaciones Públicas, 3(2), 175-192. https://doi.org/10.5783/RIRP-3-2012-09-175-192
  • Rodríguez Gómez, A., García Torre, M. y Cerdá Bertoméu, M. (2018). La empresa comunica: protocolo y lenguaje organizacional. Gedisa.
  • Román-San-Miguel, A., Olivares-García, F. J. y Cartes-Barroso, M. J. (2021). Redes sociales como herramienta de comunicación política. En: J. Álvarez-Marcos y S. Méndez-Muros (Coords.). Periodismo y Comunicación Institucional (pp. 195-202). Fragua.
  • Santoveña-Casal, S. y Bernal-Bravo, C. (2019). Explorando la influencia del docente: Participación social en Twitter y percepción académica. Comunicar, 58, 75-84. https://doi.org/10.3916/C58-2019-07
  • Shahbaznezhad, H., Dolan, R. y Rashidirad, M. (2020). The role of social media content format and platform in users’ engagement behavior. Journal of Interactive Marketing,53, 1, 47-65. https://doi.org/10.1016/j.intmar.2020.05.001
  • Shanghai Ranking. (2021). Academic Ranking of World Universities. https://www.shanghairanking.com/rankings/arwu/2021
  • Shields, A., y Peruta, A. (2019). Social media and the university decision. Do prospective students really care? Journal of Marketing for Higher Education, 29(1), 67-83. https://doi.org/10.1080/08841241.2018.1557778
  • Stuart, E., Stuart, D. y Thelwall, M. (2017). An investigation of the online presence of UK universities on Instagram. Online Information Review, 41(5), 582-597. https://doi.org/10.1108/OIR-02-2016-0057
  • Webometrics. (2022). Ranking web de universidades. https://www.webometrics.info/es/world
  • Ziegele, F. (2013). Clasificación de las instituciones de educación superior: el caso europeo. Pensamiento Educativo. Revista de Investigación Educacional Latinoamericana, 50(1), 76-95. https://doi.org/10.7764/PEL.50.1.2013.7
Fuente de los datos: Dialnet