Aspectos técnicos de la esofagectomía en tres campos en decúbito prono

  1. C. Medina-Achirica 1
  2. Francisco Mateo Vallejo 1
  3. M Díaz Oteros 1
  4. J. C. Listán Álvarez 1
  5. R. Escalera Pérez 1
  6. G. Salguero Seguí 1
  7. F. García Molina 1
  1. 1 Hospital de Jerez de la Frontera. Cádiz.
Revista:
Cirugía Andaluza

ISSN: 2695-3811,  1130-3212

Año de publicación: 2017

Volumen: 28

Número: 4

Páginas: 300-303

Tipo: Artículo

DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openDialnet editor

Otras publicaciones en: Cirugía Andaluza

Resumen

Introducción: la resección quirúrgica sigue siendo el pilar fundamental en el tratamiento del cáncer de esófago. La cirugía mínimamente invasiva tiene ventajas frente a la cirugía convencional en distintos parámetros de sobra conocida. Está creciendo la aceptación del abordaje mínimamente invasivo en el tratamiento de las enfermedades del esófago. Son cirugías complejas y donde hay descritas numerosas variantes técnicas. La disposición con el paciente en decúbito prono ofrece ventajas respecto a otras posiciones que facilita la técnica. Material y métodos: a continuación presentamos un caso y posteriormente comentaremos distintas cuestiones técnicas. Varón de 39 años con enfermedad por reflujo gastroesofágico de larga evolución, intervenido de estenosis hipertrófica de píloro. Presenta disfagia, en gastroscopia observa tumoración en tercio inferior de esófago, la anatomía patológica corresponde a un adenocarcinoma. TAC: Tumoración de unos 4 cm con adenopatías sugestiva de malignidad. Se inició tratamiento neoadyuvante y tras revaluación se procedió cirugía con la realización de esofagectomía tres campos. Discusión: se discuten aspectos técnicos, posición del paciente, disposición de trócares, distintas referencias anatómicas. Conclusiones: la cirugía mínimamente invasiva del cáncer de esófago es segura. La posición en decúbito prono es más ergonómica para el cirujano y ofrece un mejor campo operatorio.

Referencias bibliográficas

  • Decker G, Coosemans W, De Leyn P, Decaluwe H, Nafteux P, Van Raemdonck D, Lerut T (2009) Minimally invasive esophagectomy for cancer. Eur J Cardiothorac Surg 35:13–20.
  • Mariette C, Piessen G, Triboulet JP (2007) Therapeutic strategies in oesophageal carcinoma: role of surgery and other modalities. Lancet Oncol 8:545–553
  • Cuschieri A: thoracoscopic subtotal esophagectomy. Endos Surg Allied Technol 1994;2:21-25.
  • Teshima J, Miyata G, Kamei T, Nakano T, Abe S, Katsura K, et al. Comparison of short-term outcomes between prone and lateral decubitus positions for thoracoscopic esophagectomy. Surg Endosc (2015) 29:2756–2762. DOI 10.1007/s00464-014-4003-y.
  • Tanaka E, Okabe H, Kinjo Y, Tsunoda S, Obama K, Hisamori S, Sakai Y. Advantages of the prone position for minimally invasive esophagectomy in comparison to the left decubitus position: better oxygenation after minimally invasive esophagectomy. Surg Today (2015) 45:819–825. DOI 10.1007/s00595-014-1061-7.
  • Yaxing Shen, Yi Zhang, Lijie Tan, Ming Xiang Feng, Hao Wang Muhammad Asim Khan et al. Extensive Mediastinal Lymphadenectomy During Minimally Invasive Esophagectomy: Optimal Results from a Single Center. Gastrointest Surg (2012) 16:715–721 DOI 10.1007/s11605-012-1824-7.
  • Mateo Vallejo F, Medina Achirica C, Mateo Torres E, Gutierrez Cafranga E, Sánchez Bautista W, Rivero Hernández I, Abordaje del esófago en prono. Cir. Andaluza. 2017;38:26-29.
  • Cuesta MA, Weijs TJ, Bleys RL, Hillegersberg R, Henegouwen M, Gisbertz S, et al: A new concept of the anatomy of the thoracic oesophagus: the meso-oesophagus. Observational study during thoracoscopic esophagectomy Surg Endosc (2015) 29:2576–2582 DOI 10.1007/s00464-014-3972-1.
Fuente de los datos: Dialnet