EL DISCURSO NATURAL.SUS ASPECTOS Y CARACTERÍSTICAS ENTRE LA TRADICIÓN GRIEGA Y ARÁBIGO-ISLÁMICA: UN ESTUDIO COMPARATIVO DESDE UNA PERSPECTIVA DE LA TEORÍA DE LA ARGUMENTACIÓN

Resumen

El presente trabajo aborda la problemática del lenguaje natural frente al lenguaje formal desde laperspectiva del contraste de dos tradiciones fundamentales en la historia del pensamiento: la tradicióngriega y la tradición arábigo-islámica. En la actualidad, existen dos maneras básicas de considerar el discurso lógico: natural y formal. Estoha dado lugar a caracterizar el discurso argumentativo y su concreción en el argumento, según su asociación con la lógica natural de acuerdo a unas características propias, vinculadas al funciona-miento de la lengua y la comunicación. Por otro lado, la demostración como método de discurso se ha asociado a la lógica formal y a la función simbólica del lenguaje. Así pues, el argumento se caracteriza por dirigirse a un auditorio y expresarse en lengua natural. Las premisas son probables en relación con el sistema de valores y su progresión depende del orador. Las conclusiones son siempre discutibles. Por otra parte, la demostración se caracteriza por tener valor en sí misma y expresarse en un lenguaje formal. Al mismo tiempo, las premisas se evalúan en función de la verdad o falsedad de las mismas de acuerdo a una progresión o escalamiento entre ellas que depende de mecanismos internos. Las conclusiones, por tanto, se consideran verdaderas o falsas y no admiten discusión. En el presente trabajo llevaremos a cabo una perspectiva histórico-contrastiva de acuerdo a dos tradiciones fundamentales de pensamiento: la tradición griega y la tradición arábigo-islámica.