El interés superior del menor como cuestión de fondo
ISSN: 1989-4570
Año de publicación: 2020
Volumen: 12
Número: 1
Páginas: 635-644
Tipo: Artículo
Otras publicaciones en: Cuadernos de derecho transnacional
Resumen
La Sentencia TJUE, de 19 de septiembre de 2018, Hampshire County Council contra C.E. y N.E, asuntos acumulados C 325/18 PPU y C 375/18 PPU, responde a cuestiones prejudicial, que tienen como cuestión fundamental de fondo la protección del interés del menor, que prevalece frente a cualquier sujeto, en este caso frente a la autoridad local responsable de la protección de la infancia, de Reino Unido. En este caso, el TJUE se muestra a favor de que un Tribunal de un Estado miembro pueda adoptar medidas cautelares contra el citado organismo público, de otro Estado miembro, con objeto de que no pueda seguir o entablar un procedimiento de adopción.
Referencias bibliográficas
- I. Reig Fabado, “Incidencia del Reglamento 2201/2003 en materia de sustracción internacional de menores: interacción con el Convenio de La Haya de 1980”, en P. lloriA gArcíA (Dir.), Secuestro de menores en el ámbito familiar: un estudio interdisciplinar, 2008
- M. Herranz Ballesteros, “El Reglamento 2201/2003. Alcance de la reforma en materia de sustracción internacional de menores de menores en el espacio judicial europeo”, Aranzadi Civil, noviembre, 2004
- A.L. Calvo Caravaca/J. Carrascosa González, Derecho Internacional Privado, vol. II, 18ª ed., Comares, Granada, 2018
- C.M. Caamiña Domínguez, “La supresión del exequátur en el R. 2201/2003”, CDT, Vol. 3, Nº 1 (2011)
- C.M. Caamiña Domínjguez,“Tutela y protección de menores en el derecho internacional privado”, En M. Yzquierdo Tolsada / M. Ceunta Casas (Dirs.), Tratado de Derecho de familia, vol. I, Aranzadi-Thomson Reuters, 2011
- P. Rodríguez Mateos, “La protección jurídica del menor en la Convención sobre los derechos del niño de 20 de noviembre 1989”, REDI, 1992, vol. XLIV,
- C.M. Caamiña, “El interés superior del menor: la integración en el nuevo medio”, CDT, vol. 8, núm. 2 (2016)
- A.L. Calvo Caravaca/J. Carrascosa González, Derecho Internacional Privado, vol. I, 18ª ed., Comares, Granada, 2018
- C.M. Caamiña “Las resoluciones de restitución de menores en la Unión Europea: el caso Rinau”, CDT, Vol. 2, No 2 (2010)
- P. Jiménez Blanco, Litigios sobre la custodia y sustracción internacional de menores, Madrid-Barcelona-Buenos Aires, p. 144
- M. Gómez Jene, “Anti-suit injunction en forma de laudo arbitral (a propósito de la Sentencia Gazprom del TJUE)”, CDT, Vol. 7, No 2 (2015)
- M. Teixeira Desousa, A incompatibilidade das anti-suit injunctions com o Regulamento (CE) n.º 44/2001 anotação ao acórdão do Tribunal de Justiça de 10/2/2009 (c-185/07, Allianz e Generali v. West Tankers), CDT Vol. 2, Nº 1 (2010)
- M. Requejo Isidoro, Proceso en el extranjero y medidas antiproceso (antisuit injustions), Universidad de Santiago de Compostela, 2000
- C. Caamiña Domínguez, “Orden público internacional y prohibición de control de competencia judicial internacional: Asunto c-455/15 PPU, P y Q”, CDT, Vol. 9, No 2 (2017)
- M. M. Velazquez Sánchez, “La protección de los menores en la Unión Europea: el Reglamento comunitario 2201/2003”, reei.org, 2006