Un pie en la calle y otro en la instituciónanálisis socioespacial de una iniciativa municipalista

  1. Beltrán Roca 1
  2. Iban Díaz-Parra 2
  1. 1 Universidad de Cádiz
    info

    Universidad de Cádiz

    Cádiz, España

    ROR https://ror.org/04mxxkb11

  2. 2 Universidad de Sevilla
    info

    Universidad de Sevilla

    Sevilla, España

    ROR https://ror.org/03yxnpp24

Revista:
REIS: Revista Española de Investigaciones Sociológicas

ISSN: 0210-5233

Año de publicación: 2019

Número: 167

Páginas: 73-88

Tipo: Artículo

DOI: 10.5477/CIS/REIS.167.73 DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openDialnet editor

Otras publicaciones en: REIS: Revista Española de Investigaciones Sociológicas

Resumen

Este artículo analiza el modo en que los movimientos sociales adaptan sus marcos de referencia cuando deciden participar en la arena electoral y la política institucional. Para ello, se estudia el caso de una agrupación de electores que en 2015 llegó al gobierno local en un municipio gaditano. El artículo propone el concepto de marcos espaciales de motivación, diagnóstico y pronóstico para estudiar la acción colectiva, combinando así la teoría del enmarcamiento y la teoría espacial. Este enfoque permite identificar las transformaciones de marco y las tensiones que experimentan los activistas cuando se enfrentan a la participación institucional, así como el papel de los discursos y prácticas espaciales en estas tensiones.

Referencias bibliográficas

  • Barranquero, Alejandro y Meda, Miriam (2015). «Los medios comunitarios y alternativos en el ciclo de protestas ciudadanas desde el 15M». Athenea Digital, 15(1): 139-170.
  • Brenner, Neil (2000). «The Urban Question as a Scale Question: Reflections on Henri Lefebvre, Urban Theory and the Politics of Scale». International Journal of Urban and Regional Research, 24(2): 361-378.
  • Calle, Ángel (2015). «Podemos y el auge municipalista. Sobre partidos-ciudadanía y vieja política». Empiria, 32: 169-190.
  • Candón, José (2013). Toma la calle, toma las redes: el movimiento 15M en internet. Sevilla: Atrapasueños.
  • Castells, Manuel (1974). La cuestión urbana. Madrid: Siglo XXI.
  • Díaz-Cortés, Fabià y Sequera, Jorge (2015). «Geografías del 15M: crisis, austeridad y movilización social en España». ACME, 4(1): 1-9.
  • Díaz-Parra, Iban; Jover, Jaime y Roca, Beltrán (2017). «Del 15M al giro electoralista». Cuadernos Geográficos, 56(1): 344-364.
  • Díaz-Parra, Iban y Candón, José (2014). «Espacio geográfico y ciberespacio en el movimiento 15M». Scripta Nova, XVIII-470.
  • Díaz-Parra, Iban y Roca, Beltrán (2017). «From State Fetish to Community Fetish: A Spatial Analysis of 15M and Podemos in Spain». Qualitative Research in Organizations and Management: An International Journal, 12(4): 262-279.
  • Ellis, Carolyn; Adams, Tony E. y Bochner, Arthur P. (2010). «Autoethnography: An Overview [40 paragraphs]». Forum Qualitative Sozialforschung / Forum: Qualitative Social Research, 12(1). Disponible en: http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:0114 -fqs1101108.
  • Goffman, Erwing (2006). Frame Analysis. Los marcos de experiencia. Madrid: CIS.
  • Harvey, David (2004). «The “New” Imperialism: Accumulation by Dispossession». Socialist Register, 40: 63-87.
  • Herod, Andrew (1997). «Labor’s Spatial Praxis and the Geography of Contract Bargaining in the US East Coast Longshore Industry 1953-1989». Political Geography, 16(2): 145-169.
  • Jessop, Bob; Brenner, Neil y Jones, Martin (2008). «Theorizing Sociospatial Relations». Environment and Planning D: Society and Space, 26: 389-401.
  • Jones, Katherine (1998). «Scale as Epistemology». Political Geography, 17(1): 1-23.
  • Kurtz, Hilda E. (2003). «Scale Frames and Counter-scale Frames Constructing the Problem of Environmental Injustice». Political Geography, 22: 887-916.
  • Lefebvre, Henry (2013). La producción del espacio. Madrid: Capitán Swing.
  • Leitner, Helga; Sheppard, Eric y Sziarto, Kristin M. (2007). «The Spatialities of Contentious Politics». Transactions of the Institute of British Geographers, 33: 157-172.
  • Lobera, Josep y Rogero-García, Jesús (2017). «Medición de la cristalización electoral de un movimiento de protesta: de la indignación al voto». Empiria, 38: 151-176.
  • Martin, Deborah G. (2003). «Place-framing as a Place-meaning: Constituting a Neighborhood for Organizing and Activism». Annals of the Association of American Geographers, 93(3): 730-750.
  • Martin, Deborah G. (2013). «Place Frames: Analysing Practice and Production of Place in Contentious Politics». En: Nicholls, W.; Miller, B. y Beaumont, J. (eds.). Spaces of Contention. Spatilities and Social Movements. London: Ashgate.
  • Martín, Irene (2015). «Tres modelos de partido-movimiento». Revista Española de Sociología, 24: 111-118.
  • Nicholls, Walter (2007). «The Geographies of Social Movements». Geography Compass, 1(3): 607-622.
  • Nicholls, Walter; Miller, Byron y Beaumont, Justin (eds.) (2013). Spaces of Contention. Spatilities and Social Movements. London: Ashgate.
  • Roca, Beltrán; Díaz-Parra, Iban y Martín-Díaz, Emma (2018). Challenging Austerity. London/New York: Routledge.
  • Romanos, Eduardo y Sádaba, Igor (2016). «From the Street to Institutions through the app: Digitally Enabled Political Outcomes of the Spanish Indignados Movement». Revista Internacional de Sociología, 74(4): e048. doi: http://dx.doi.org/ 10.3989/ ris.2016.74.4.048.
  • Snow, David A. et al. (1986). «Frame Alignment Processes, Micromobilization, and Movement Participation». American Sociological Review, 51: 464-481.
  • Subirats, Joan (2015). «Todo se mueve. Acción colectiva, acción conectiva. Movimientos, partidos e instituciones». Revista Española de Sociología, 24: 127-134.
  • Tormey, Simon y Feenstra, Ramón A. (2015). «Reinventing the Political Party in Spain: The Case of 15M and the Spanish Mobilisations». Policy Studies, 36(6): 590-606.
  • Viva El Puerto (2016). «Levantemos El Puerto tacha de “engañosos” los resultados del 20D». Andalucía Información, 13 de enero.
Fuente de los datos: Dialnet