Los claroscuros de la justicia constitucionalun enfoque comparado México y España

Erreferentzia bibliografikoak

• Alonso García, E. (1988). La jurisprudencia constitucional. Revista del Centro de Estudios Constitucionales, 1, 173-209.
• Aragón Reyes, M. (2019). «El futuro de la justicia constitucional». Anuario Iberoamericano de Justicia Constitucional, 23 (1), 11-41. Disponible en: https://doi. org/10.18042/cepc/aijc.23.01.
• Astudillo, C. (2010). El nombramiento de los Ministros de la Suprema Corte de Justicia en México. En A. von Bogdandy, E. Ferrer MacGregor y M. Morales Antoniazzi (coords.). La justicia constitucional y su internacionalización. ¿Hacia un ius constitucionale commune en America Latina? México: Instituto de Investigaciones Jurídicas.
• Astudillo, C., Estrada Marún, J. A. (2019). Nombramiento de ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación en el contexto de los modelos de designación en el Derecho Comparado. México: Porrúa.
• Cabrera Acevedo, L. (1990). La jurisprudencia de la Suprema Corte de Justicia y aspectos de sus facultades discrecionales. En J. F. Smith (coord.). Derecho Constitucional Comparado México-Estados Unidos, t. 1 (pp. 477-494). México: Universidad Nacional Autónoma de México.
• Castellanos Madrazo, F. (2014). La sentencia interpretativa en la jurisprudencia de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. Revista del Instituto de la Judicatura Federal, 38, 245-274.
• Comisión de Venecia (2017). Compilation of Venice Commission Opinions, Reports and Studies in Constitutional Justice. Disponible en: www.venice.coe.inf.
• Cossío Díaz, José Ramón (2011). Sistemas y modelos de control constitucional en México. México: Instituto de Investigaciones Jurídicas.
• Estrada Marún, J. A. (2017). La designación de los magistrados del Tribunal Constitucional en España. Madrid: Marcial Pons.
• Fernández Farreres, G. (2015). Sobre la designación de los magistrados constitucionales: una propuesta de reforma constitucional. Revista Española de Derecho Constitucional, 105, 13-49. Disponible en: https://doi.org/10.18042/cepc/ redc.105.01. Ferrer McGregor, E. (2000). La acción constitucional de amparo en México y en España. México: Porrúa.
• Ferreres Comella, V. (2011), Una defensa del modelo europeo de control de constitucionalidad. Madrid: Marcial Pons.
• López Benítez, L. M. (2017). Sistemas de jurisprudencia en el juicio de amparo. En E. Ferrer MacGregor y A. Herrera García (eds.). El juicio de Amparo en el centenario de la Constitución mexicana de 1917. Pasado, presente y futuro, t. II. México: Instituto de Investigaciones Jurídicas.
• Morales Arroyo, J. M. et al. (2014). Recurso de Amparo, derechos fundamentales y trascendencia constitucional. El camino hacia la objetivación del amparo constitucional en España. Cizur Menor: Aranzadi.
• Nogueira Alcalá, H. (2019). El Tribunal Constitucional chileno y perspectivas comparativas con tribunales constitucionales latinoamericanos. Valencia: Tirant.
• Rubio Llorente, F. (1994). Supremo no hay más que uno, pero no es el verdadero. El País, 2 de septiembre de 1994. Disponible en: https://elpais.com/diario/1994/02/09/opinión/760748409 _850215.html.
• Serra Cristóbal, R. (2011). La selección de jueces en Estados Unidos. Cizur Menor: Aranzadi.
• Soberanes Fernández, J. (1987). Sobre el origen de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. México: Instituto de Investigaciones Jurídicas.
• Suárez Ávila, A. A. (2017). Usos e interpretación de la facultad de atracción en el juicio de amparo por la SCJN. En E. Ferrer MacGregor y A. Herrera García (eds.). El juicio de Amparo en el centenario de la Constitución mexicana de 1917. Pasado, presente y futuro, t. I. México: Instituto de Investigaciones Jurídicas.
• Urías Menéndez, J. (2010). El Tribunal Constitucional ante la participación autonómica en el nombramiento de sus miembros. Revista d’Estudis Autonomics i Federals, 10, 207-244.
• Ferrer McGregor, E. (2000). La acción constitucional de amparo en México y en España. México: Porrúa.