La consolidación de la imprescriptibilidad en las violaciones de derechos humanos en el ordenamiento argentinoDe Wilde a Fuentealba

Resumen

El presente trabajo trata el problema de las vulneraciones graves de los derechos humanos cometidas por parte de funcionarios estatales en Argentina, que obligan al Estado a investigar y sancionar el asunto, a fin de no recaer en responsabilidad internacional, aun cuando en no pocas ocasiones los hechos han quedado y quedan impunes. Para cumplir el objetivo principal de esta comunicación, en primer lugar se procede a desarrollar un análisis jurisprudencial de las sentencias de la Corte Interamericana de Derechos Humanos que versan sobre el particular, toda vez que la República Argentina conforma el sistema interamericano de protección de los derechos humanos y las resoluciones de la Corte de San José forman parte del acervo jurídico argentino. En este contexto, se observará cómo dicho tribunal internacional rechaza cualquier mecanismo que excluya la responsabilidad penal, declarando –en cierto modo y en ciertas circunstancias- la imprescriptibilidad de las violaciones de los derechos humanos cometidas por agentes del Estado, como consecuencia del incumplimiento estatal del mencionado deber de investigar. Finalmente, se examinan las soluciones aportadas dentro del ordenamiento interno por parte de la Corte Suprema de Justicia de la Nación –máxima instancia judicial de Argentina- en los casos de la Masacre de Wilde y, más recientemente, en el caso Fuentealba, que siguen la línea de los postulados de la Corte Interamericana.