La racionalidad como compromiso social en Amartya Sen. Su relación con las economías solidarias o alternativas

Referencias bibliográficas

• ÁLVAREZ -YÁGÜEZ, J. (2012), Amartya Sen. La concepción vigorosa de la libertad. Claves de Razón Práctica, 219, 76-82.
• BAGLIONI, Simone (2017). A Remedy for All Sins? Introducing a Special Issue on Social Enterprises and Welfare Regimes in Europe. VOLUNTAS: International Journal of Voluntary and Nonprofit Organizations, 28, 2325-2338. https://doi.org/10.1007/s11266-017-9929-y
• BIDET, Eric and SPEAR, Roger (2005). Social Enterprise for Work Integration in 12 European Countries: A descrip-tive Analysis. Annals of Public and Cooperative Economics, 76(2), 195-231. Available at SSRN: https://ssrn.com/abstract=739381
• BORZAGA, Carlo, SALVATORI, Gianluca, BODINI, Riccardo (2017). La economía Social y Solidaria y el Futuro del Trabajo. OIT. Ginebra. Available at: http://groundsmart-mail.com/documents/la-economa-social-y-solidar-ia-y-el-futuro-deltrabajo-la-economa-social-y.html
• BROMLEY, Patricia, SCHOFER, Eva, LONGHOFER, Wesley (2018).” Organizing for education: A cross-national, longitudinal study of civil society organizations and education outcomes. International”. Journal of Voluntary and Nonprofit Organizations. DOI: https://doi.org/10.1007/s11266-018-9979-9
• CASTELLS, M. et al. (2017): Otra economía es posible. Cultura y economía en tiempos de crisis, Madrid: Alianza editorial. Available at: https://dialnet.unirioja.es/servlet/libro?codigo=695561
• CATALA Perez, Daniel and DE MIGUEL Molina, María (2018). “La Innovación Social como modelo de gobernanza de las políticas sociales en el marco del paradigma colaborativo de la Open Innovation” - Actas del VII Congreso de la Red Española de Política Social (REPS): Políticas sociales ante horizontes de incertidumbre y desigualdad, celebrado el 4 y 5 de octubre de 2018 en Zaragoza / coord. por Alessandro Gentile, Ana Lucía Hernández Cordero, Borja Miranda Larré
• COLMENAREJO, Rosa (2016). Enfoque de capacidades y sostenibilidad. Aportaciones de Amartya Sen y Martha Nussbaum. Ideas y Valores. Vol. LXV, núm. 160. 121-149- DOI: https://doi.org/10.15446/ideasyvalores.v65n160.43084
• CONILL, Joanna, CASTELLS, Manuel, CARDENAS, Amalia, SVETLANA, Hiebik Y servon, Lisa (2012). Otra vida es posible. Prácticas económicas alternativas durante la crisis. Editorial UOC.
• CONILL, Jesús (2017). Nuevos horizontes de economía ética en tiempos de neurociencia. Pensamiento. 3(276), 541-562. DOI: https://doi.org/10.14422/pen.v73.i276.y2017.020
• CORTES-MURA, Hernán Gustavo y PEÑAS REYES, José Ismael (2015). De la sostenibilidad a la sustentabilidad. Modelo de Desarrollo Sustentable para su implementación en políticas y proyectos. Revista Escuela de Administración de Negocio. Núm. 78. 40-55. DOI: https://doi.org/10.21158/01208160.n78.2015.1189
• CHAVES-ÁVILA, Rafael y MONZÓN-CAMPOS, José (2018). La economía social ante los paradigmas económicos emergentes: innovación social, economía colaborativa, economía circular, responsabilidad social empresarial, economía del bien común, empresa social y economía solidaria. CIRIEC-España. Revista de Economía Públi-ca, Social y Cooperativas, n. 93, 5-50. DOI: https://doi.org/10.7203/CIRIEC-E.93.12901
• DEFOURNY, Jacques, NYSSENS, Marthe (2012). “Conceptions of Social Enterprise in Europe: A comparative Perspective with the United States”. In B. Gidron &Y. Hasenfeld (eds.). Social Enterprise. An Organizational Per-spective. Palgrave Macmillan. New York. DOI. https://doi.org/10.1057/9781137035301_4
• EUROPEAN COMMISSION (2011): Social Business Initiative. Creating a favourable climate for social enterprises, key stakeholders in the social economy and innovation, COM no. 682. Available at: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=CELEX%3A52011DC0682
• EUROPEAN PARLIAMENT (2015): Resolution on social entrepreneurship and social innovation in combating unemployment (2014/2236(INI)). Available at: https://www.europarl.europa.eu/doceo/docu-ment/A-8-2015-0247_EN.html
• EUROPEAN PARLIAMENT (2016): Social Economy, Directorate-General for Internal Policies, Policy Department A, IPOL_STU(2016)578969. Available at: http://www.europarl.europa.eu/studies
• EVERS, Adalbert, (1993) «The welfare mix approach. Understanding the pluralism of welfare systems», en Evers, A. y Svetlik, I. (eds.) Balancing Pluralism. New Welfare Mixes in Care for the Elderly. Averbury: Aldershot.
• GALLOPIN, Gilberto (2003). Sostenibilidad y Desarrollo Sostenible: un enfoque sistémico. Santiago de Chile. Naciones Unidas. CEPAL. Available at: https://repositorio.cepal.org/handle/11362/5763
• LEFF, Enrique, (2000). Tiempo de sustentabilidad. Ambiente & sociedad, (6-7), 5–14.
• MARAÑÓN-PIMENTEL, Boris, LÓPEZ-CÓRDOVA, Dania (2013). Racionalidades y prácticas productivas alternativas para el Buen Vivir. Instituto de Investigaciones Económicas. UNAM. México. Available at: http://ru.iiec.unam.mx/id/eprint/2465
• MARAÑÓN-PIMENTEL, Boris, LÓPEZ-CÓRDOVA, Dania (2014). Racionalidad alternativa de las experiencias de solidaridad económica en México: Apuntes para el diseño de políticas públicas. Estudios Agrarios, 20(57), 99-122. Available at: https://biblat.unam.mx/es/revista/estudios-agrarios/2
• MASON, Paul (2016). Postcapitalismo. Hacia un nuevo futuro. Madrid: Paidós.
• MÉNDEZ, Ricardo (2015). Redes de Colaboración y economía alternativa para la resiliencia urbana: Una agenda de investigación. Revista Bibliográfica de Geografía y Ciencias Sociales. Vol. XX, núm. 1.139. 1-24. Disponible en: https://revistes.ub.edu/index.php/b3w/article/view/26128
• MOLINA-FERNÁNDEZ, Fernando (2000). Presupuestos de la responsabilidad jurídica: análisis de la relación entre libertad y responsabilidad. Anuario de Derecho Penal y Ciencias Penales, LIII, pp. 169-283.
• NAGEL, Thomas (1986). The View from Nowhere. New Cork. Oxford University Press (Trad. Española: Una visión de ningún lugar. México FCE.
• NOZICK (1988). Anarquía, Estado y Utopía. México: FCE.
• PASTOR-SELLER, Enrique (2012). Sostenibilidad, impacto y eficacia de las políticas sociales municipales mediante la democratización e implicación social. Revista Sociedade e Estado. Volumen 27, núm. 3, pp. 663-688. http://dx.doi.org/10.1590/S0102-69922012000300012.
• PEDRAJAS, Marta (2006). La transformación ética de la racionalidad económica en Amartya Sen. Una recuperación de Adam Smith. Quaderns de filosofia i ciéncia, 36, pp. 105-117. Disponible en: http://hdl.handle.net/10550/43106PESTOFF, Victor A., (2008) A democratic architecture for the welfare state. London: Routledge.
• PIORE, Michael J. (2001): “The emergent role of social intermediaries in the new economy”, Annals of public and cooperative Economics, 72(3), 339-350.
• PORTER, Michael E. y KRAMER, Mark R. (2011): “The big idea: Creating shared value”, Harvard Business Review, 89(1-2), 62-77. Available at: https://hbr.org/2011/01/the-big-idea-creating-shared-value
• SÁNCHEZ -GALERA, M. Dolores (2017). El paradigma de la sostenibilidad: Gobernanza global y el modelo europeo de “desarrollo sostenible”. Relaciones Internacionales, (34), 9-29. Disponible en: https://e-archivo.uc3m.es/handle/10016/26559S
• ÁNCHEZ GARRIDO, Pablo (2008). Raíces intelectuales de Amartya Sen. Aristóteles, Adam Smith y Kart Marx. Madrid: Centro de Estudios Políticos y Constitucionales.
• SÁNCHEZ-HERNÁNDEZ, José Luis y MORO GUTIÉRREZ, Lourdes (2019). Los órdenes de justificación como marco analítico para el estudio de las prácticas económicas alternativas. REIS. Revista Española de Investigación Sociológica, (167), 107-124. DOI: https://doi.org/10.5477/cis/reis.167.107
• SEN, Amartya (2013). The ends and Means of Sustainability. Journal of Human Development and Capabilities, 14, 6-10. https://doi.org/10.1080/19452829.2012.747492
• SEN, Amartya (1979). “Equality of what?” In McMurrin S: The Tanner Lecture on Human Values. Standford University, 195-220
• SEN, Amartya (1986). “Los tontos racionales: una crítica de los fundamentos conductistas de la teoría económica”, en F. Hahn y M. Hollis, Filosofía y Teoría Económica. Breviarios del Fondo de Cultura Económica, núm. 398, 172-217.
• SEN, Amartya, (1989). Sobre ética y economía, Alianza, Madrid.
• SEN, Amartya (1993). “Positional Objectivity”. Philosophy and Public Affairs, 22(2) 126-145. Available at: https://www.jstor.org/stable/2265443
• SEN, Amartya (1995). Nuevo examen de la desigualdad. Madrid: Alianza Editorial
• SEN, Amartya (1999a). La libertad individual como compromiso social. Quito-Ecuador: Ediciones Abya-Yala. Dis-ponible en: https://biblio.flacsoandes.edu.ec/shared/biblio_view.php?bibid=17345&tab=opac
• SEN, Amartya (1999b).”Democracy as a Universal Value”. Journal of Democracy, Vol. 10, núm. 3, pp. 3-17
• SEN, Amartya (2001). Democracy and Social Justice. Pp. 7-24. Democracy, Market, Economicsa and Development. An Asian Perspective. Farrukh Iqbal and Jong-IIYou editors. WEB: http://documents.worldbank.org/curated/en/542051468748763203/pdf/multi0page.pdf
• SEN, Amartya (2001a). “Other People”. Proceedings of the British Academy, núm. 111, pp. 319-335
• SEN, Amartya y DRÉZE, Jean (2002). India: Development and participation. Oxford: Clarendon Press
• SEN, Amartya (2003). “Democracy and its Global Roots”. The new Republic, 229(14), 28-35. Available at: https://newrepublic.com/article/67152/democracy-and-its-global-roots
• SEN, Amartya and SCANLON, Thomas (2004). “What ́s the point of Democracy?” Bolleting of the American Academy, pp. 8-11. Disponible en: https://www.amacad.org/publications/bulletin/spring2004/sen.pdf
• SEN, Amartya (2004). Rationality and freedom. Cambridge: Harvard University Press.
• SEN, Amartya (2005). “Why exactly is commitment important for rationality? Economics & Philosophy, 21(1), 5-14. DOI: https://doi.org/10.1017/S0266267104000355
• SEN, Amartya (2006). “Democracy isn ́t Western”. The Wall Street Journal, 124 March. WEB: http://www.wsj.com/articles/SB114317114522207183
• SEN, Amartya (2010). La idea de la justicia. Madrid: Taurus.
• SEN, Amartya (2012). “The Crisis of European Democracy”. The New York Times, May, 22. Available at: http://www.nytimes.com/2012/05/23/opinion/the-crisis-of-european-democracy.html
• SEN, Amartya (2013). The ends and Means of Sustainability. Journal of Human Development and Capabilities, 14, 6-10. https://doi.org/10.1080/19452829.2012.747492Notas1