Las “Situaciones al final de la vida”: ambigüedades e imprecisiones del Tribunal Europeo de Derechos Humanos

  1. JUANA MARÍA GONZÁLEZ MORENO
Revista:
Revista General de Derecho Europeo

ISSN: 1696-9634

Año de publicación: 2021

Número: 53

Tipo: Artículo

DIALNET GOOGLE SCHOLAR

Otras publicaciones en: Revista General de Derecho Europeo

Resumen

En las iniciativas parlamentarias pro despenalización/regulación de la eutanasia en España, la jurisprudencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos no es utilizada como argumento, o es malinterpretada. Quizás porque este Tribunal no ha resuelto de modo favorable la mayoría de los casos que se le han planteado, pero también, como sostenemos en este trabajo, porque las ambigüedades e imprecisiones de su jurisprudencia no permiten extraer pautas claras que apoyen las posiciones nacionales (a favor o en contra de la eutanasia). Ambigüedades e imprecisiones que no justifican prescindir de la misma a la hora de interpretar, aplicar, y elaborar normas jurídicas.

Referencias bibliográficas

  • TULKENS, F., “La Cour européenne des droits de l´homme: le chemin parcouru, les défis de demain”, Les Cahiers de droit, vol. 53, núm. 2, 2012, pp. 419-445.
  • REY MARTÍNEZ, F., “La protección jurídica de la vida ante el Tribunal de Estrasburgo: un derecho en transformación y expansión”, Estudios Constitucionales, Año 7, núm. 1, 2009, pp. 331-360.
  • OLLERO, A., Bioderecho. Entre la vida y la muerte, Madrid, Thomson-Aranzadi, 2006.
  • MARCOS DEL CANO, A.M., “¿Es necesaria la regulación jurídica de la eutanasia en España?”, El Cronista del Estado social y democrático de Derecho, núm. 79, 2019, pp. 12-21, p. 16.
  • REY MARTÍNEZ, F., “¿El derecho a la vida es un derecho disponible por parte de su titular?”, El Cronista del Estado social y democrático de Derecho, núm. 79, 2019, pp. 28-35, en específico, p. 32.
  • THOMAS L.- V., La mort, Ed. Que sais- je?, 4º édition corrigée, París, 1998.
  • SAVATER, F., Las preguntas de la vida, Ariel, Barcelona, 2008, 1ª edición de 1999.
  • PHILLIPS, A., “It´s My Body and I´ll Do What I Like With It: Bodies as Objects and Property”, Political Theory, núm. 39 (6), 2011, pp. 724-748.
  • SUÁREZ LLANOS, L., “La ley de la muerte. Eutanasias, éticas y derechos”, Anuario de Filosofía del Derecho, XXVIII, 2012, pp. 323-371, p. 340.
  • MEMMI, D., TAÏEB, E. “Les recompositions du “faire mourir”: vers une biopolitique d´institution”. Sociétés contemporaines, 2009/3; 75: 5-15, 8.
  • AKANDJI-KOMBE, J.F., Les obligations positives en vertu de la Convention européenne des Droits de l´Homme, Une guide pour la mise en oeuvre de la Convention européenne des Droits de l´Homme, Précis sur les droits de l´homme, núm. 7, Conseil de l´Europe, Strasbourg, 2006.
  • MOWBRAY, A., “The Creativity of the European Court of Human Rights”, Human Rights Law Review, vol. 5, Issue 1, 2005, pp. 57-79.
  • SÁDABA, J., “Eutanasia y Ética”. Revista de Bioética y Derecho, núm. 8, octubre 2006, pp. 1-7, p. 3.
  • SARTORI, D., “End-of-life issues and the European Court of Human Rights. The value of personal autonomy within a “proceduralized” review”, Questions of International Law, Zoom –in 52, Jun 30 2018, pp. 23-43, p. 38.
  • SANTOS, J.A. “Eutanasia y suicidio en el debate contemporáneo: selección y análisis”. Anuario de Derecho Eclesiástico del Estado, vol. XXXIII, 2017, pp. 779-804, en concreto pp. 795-801.
Fuente de los datos: Dialnet