La Convergencia en la Evaluación Socioacadémica por parte de Docentes y Estudiantes durante la Implementación de un Programa Psicoeducativo para la Prevención del Trabajo Infantil

  1. Esperanza Márquez
  2. Daniel Holgado
  3. Isidro Maya Jariego
Revista:
Psicología educativa

ISSN: 1135-755X

Año de publicación: 2020

Volumen: 26

Número: 2

Páginas: 145-154

Tipo: Artículo

DOI: 10.5093/PSED2020A3 DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openAcceso abierto editor

Otras publicaciones en: Psicología educativa

Resumen

La confluencia en las expectativas de los padres y los docentes incide en el desarrollo socioacadémico de los menores. Por otro lado, las evaluaciones de los profesores influyen en la autoevaluación y el rendimiento de los estudiantes. Durante la implementación de un programa psicoeducativo para la prevención del trabajo infantil, comparamos la evaluación de las habilidades sociales por parte de los docentes con la autoevaluación de los menores y la valoración subjetiva del rendimiento académico por parte de los docentes con las calificaciones académicas obtenidas por los menores en el curso anterior. También exploramos la valoración cualitativa del trabajo infantil por parte de los docentes y de los padres. Los resultados pusieron de manifiesto una elevada consistencia interjueces en la evaluación de las habilidades sociales y una coincidencia moderada en la valoración del rendimiento académico. La evaluación de los profesores reflejó una visión más integrada de los aspectos sociales y académicos, en comparación con los menores. Combinando el análisis de correlaciones parciales con la visualización de redes, el factor de agresividad se reveló como el indicador con mayor centralidad en la evaluación socioacadémica de los menores, tanto para los docentes como para los estudiantes. Finalmente, los profesores mostraron mayor sensibilidad que los padres sobre las consecuencias negativas del trabajo infantil.

Referencias bibliográficas

  • Achenbach, T. M., McConaughy, S. H. y Howell, C. T. (1987). Child/adolescent behavioral and emotional problems: Implications of cross-informant correlations for situational specificity. Psychological Bulletin, 101(2), 213. https://doi.org/10.1037/0033-2909.101.2.213
  • Álvarez, J. L. (1999) Breaking the distance between families and schools. Cultura y Educación, 11(4), 63-80. https://doi. org/10.1174/11356409960206314
  • Brandes, U. y Wagner, D. (2004). Analysis and visualization of social networks. En M. Jünger y P. Mutzel (Eds.), Graph Drawing Software (pp. 321-340). Springer-Verlag.
  • Borgatti, S. P., Everett, M. G. y Freeman, L. C. 2002. Ucinet 6 for Windows: Software for Social Network Analysis. Analytic Technologies.
  • Cohen, J. (1988a). Set correlation and contingency tables. Applied Psychological Measurement, 12(4), 425-434. https://doi. org/10.1177/014662168801200410
  • Cohen, J. (1988b). Statistical power analysis for the behavioral sciences. Routledge Academic.
  • Cuadra Martínez, D. (2009). Teorías subjetivas en docentes de una escuela de bajo rendimiento, sobre la enseñanza y el aprendizaje del alumno. Revista Mexicana de Investigación Educativa, 14(42), 939-967.
  • Del Río, M. F. y Cumsille, P. (2008). ¿Necesidad económica o preferencias culturales? La justificación parental del trabajo infantil en Chile. Psykhe, 17(2), 41-52. https://doi.org/10.4067/S0718-22282008000200004
  • Epstein, J. L. (1995). School/family/community partnerships. Phi Delta Kappan, 76(9), 701.
  • Estévez López, E., Martínez Ferrer, B. y Jiménez Gutiérrez, T. I. (2009). Las relaciones sociales en la escuela: el problema del rechazo escolar. Psicología Educativa, 15(1), 4S-60.
  • García, M. L. (2006). Trabajo infantil y experiencia escolar. Análisis de casos del Gran Buenos Aires, Mendoza y Rosario. IIPE UNESCO.
  • Gerardi, S. (1990). Academic self-concept as a predictor of academic success among minority and low-socioeconomic status students. Journal of College Student Development, 31(5), 402-407.
  • Gresham, F. M., Elliott, S. N., Cook, C. R., Vance, M. J. y Kettler, R. (2010). Cross-informant agreement for ratings for social skill and problem behavior ratings: An investigation of the social skills improvement system—rating scales. Psychological Assessment, 22(1), 157-166. https:// doi.org/10.1037/a0018124
  • Gresham, F. M., Reschly, D. J. y Carey, M. P. (1987). Teachers as” tests”: Classification accuracy and concurrent validation in the identification of learning disabled children. School Psychology Review, 16(4), 543-553.
  • Hackett, G. y Betz, N. E. (1989). An exploration of the mathematics self-efficacy/mathematics performance correspondence. Journal for Research in Mathematics Education, 20(3), 261-273. https://doi. org/10.2307/749515
  • Harvey, E. A., Fischer, C., Weieneth, J. L., Hurwitz, S. D. y Sayer, A. G. (2013). Predictors of discrepancies between informants’ ratings of preschool-aged children’s behavior: An examination of ethnicity, child characteristics, and family functioning. Early Childhood Research Quarterly, 28(4), 668-682. https://doi.org/10.1016/j.ecresq.2013.05.002
  • Holgado, D., Santolaya, F. J., Maya-Jariego, I., Cueto, R. M. y Anaya, R. H. (2015). Preparación comunitaria y organizativa contra el trabajo infantil en tres colegios de barrios periféricos de Lima (Perú). Apuntes de Psicología, 33(3), 103-116.
  • Ipiña, M. J., Molina, L. y Reyna, C. (2010). Estructura factorial y consistencia interna de la escala MESSY (versión docente) en una muestra de niños argentinos. Suma Psicológica, 17(2), 151-161.
  • Ipiña, M. J., Molina, L. y Reyna, C. (2011). Propiedades psicométricas de la escala MESSY (versión auto-informe) en niños argentinos. Revista de Psicología, 29(2), 245-264.
  • Izzo, C. V., Weissberg, R. P., Kasprow, W. J. y Fendrich, M. (1999). A longitudinal assessment of teacher perceptions of parent involvement in children’s education and school performance. American Journal of Community Psychology, 27(6), 817-839. https://doi.org/10.1023/A:1022262625984
  • Krackhardt, D. (1988). Predicting with networks: Nonparametric multiple regression analysis of dyadic data. Social Networks, 10(4), 359-381. https://doi.org/10.1016/0378-8733(88)90004-4
  • Lacunza, A. B., Castro Solano, A. y Contini, N. (2009). Habilidades sociales preescolares: una escala para niños de contextos de pobreza. Revista de Psicología, 27(1), 3-28.
  • Márquez, E., Holgado, D. y Maya-Jariego, I. (2018). Innovation, dosage and responsiveness in the implementation of the program “Edúcame Primero Perú” for reducing child labour. Applied Research in Quality of Life. Online First. https://doi.org/10.1007/s11482-018-9608-1
  • Masten, A. S., Coatsworth, J. D., Neemann, J., Gest, S. D., Tellegen, A. y Garmezy, N. (1995). The structure and coherence of competence from childhood through adolescence. Child Development, 66(6), 1635-1659. https://doi.org/10.2307/1131901
  • Maya Jariego, I. (2017). “But we want to work”: The movement of child workers in Peru and the actions for reducing child labor. American Journal of Community Psychology, 60(3-4), 430-438. https://doi. org/10.1002/ajcp.12180
  • Maya-Jariego, I., Holgado, D., Márquez, E. y Santolaya, F. J. (2018). The com- munity role of schools in Jicamarca and Villa El Salvador (Peru): Crosscutting behavior settings in personal networks. Psychosocial Intervention, 27(1), 1-11. https://doi.org/10.5093/pi2018a3
  • Navas, L., Sampascual, G. y Castejón, J. L. (1991). Las expectativas de profesores y alumnos como predictores del rendimiento académico. Revista de psicología general y aplicada: Revista de la Federación Española de Asociaciones de Psicología, 44(2), 231-239.
  • Pajares, F. y Graham, L. (1999). Self-efficacy, motivation constructs, and mathematics performance of entering middle school students. Contemporary Educational Psychology, 24(2), 124-139. https://doi. org/10.1006/ceps.1998.0991
  • Pettigrew, J., Segrott, J., Ray, C. D. y Littlecott, H. (2018). Social Interface Model: Theorizing ecological post-delivery processes for intervention effects. Prevention Science, 19(8), 987-996. https://link.springer.com/ article/10.1007/s11121-017-0857-2
  • Puya, V. P. (2002). Familia y escuela: ¿dos mundos inconexos? Cuestiones Pedagógicas: Revista de Ciencias de la Educación, 16, 205-220.
  • Renk, K. y Phares, V. (2004). Cross-informant ratings of social competence in children and adolescents. Clinical Psychology Review, 24(2), 239- 254. https://doi.org/10.1016/j.cpr.2004.01.004
  • Sarmento-Henrique, R., Lucas-Molina, B., Quintanilla-Cobián, L. y GiménezDasí, M. (2017). La evaluación multi-informante de la regulación emocional en edad preescolar: un estudio longitudinal. Psicología Educativa, 23(1), 1-7. https://doi.org/10.1016/j.pse.2017.01.001
  • Tabernero, C., Serrano, A. y Mérida, R. (2017). Estudio comparativo de la autoestima en escolares de diferente nivel socioeconómico. Psicología Educativa, 23(1), 9-17. https://doi.org/10.1016/j.pse.2017.02.001
  • Trianes, M. V., Blanca, M. J., García, B., Muñoz, Á. y Fernández, F. J. (2014). El comportamiento infantil asertivo ante adultos: un examen de relaciones entre variables y fuentes. Infancia y Aprendizaje, 30(2), 163- 182. https://doi.org/10.1174/021037007780705201
  • Trianes, M. V., Blanca, M. J., Muñoz, A., García, B., Cardelle-Elawar, M. e Infante, L. (2002). Relaciones entre evaluadores de la competencia social en preadolescentes: profesores, iguales y autoinforme. Anales de Psicología, 18(2), 197-214.
  • Velázquez, L. E. y Rodríguez, N. Y. (2006). Rendimiento académico y contexto familiar en estudiantes universitarios. Enseñanza e Investigación en Psicología, 11(2), 255-270.
  • Webster-Stratton, C., Reid, M. J. y Stoolmiller, M. (2008). Preventing conduct problems and improving school readiness: Evaluation of the Incredible Years Teacher and Child Training Programs in high-risk schools. Child Psychology and Psychiatry, 49(5), 471-488. https://doi. org/10.1111/j.1469-7610.2007.01861.x
  • Zahner, G. E. y Daskalakis, C. (1998). Modelling sources of informant variance in parent and teacher ratings of child psychopathology. International Journal of Methods in Psychiatric Research, 7(1), 3-16. https:// doi.org/10.1002/mpr.30