Evaluación y pruebas estandarizadasUna reflexión sobre el sentido, utilidad y efectos de estas pruebas en el campo educativo

Referencias bibliográficas

• Alcaraz, N. (2014). Un viejo trío de conceptos: Aprendizaje, currículum y evaluación. Aula de Encuentro, 2(16) 55-86.
• Alcaraz, N. (2015). Evaluación versus calificación. Aula de encuentro, 2(17), 209-236.
• Alcaraz, N., Caparrós, R., Soto, E., Beltrán, R., Rodríguez, A. y Sánchez, S. (2013). ¿Evalúa PISA la competencia lectora? Revista de Educación, 360, 577-599. doi:10.4438/1988-592X-RE-2011-360-130.
• Alcaraz, N., Fernández, M. y Sola, M. (2012). La voz del alumnado en los procesos de evaluación docente universitaria. Revista Iberoamericana de Evaluación Educativa, 2(5). Recuperado de http://www.rinace.net/riee/numeros/vol5-num2/art2_htm.html
• Álvarez Méndez, J. M. (1993). El alumnado. Cuadernos de Pedagogía, 219, 28-32.
• Álvarez Méndez, J. M. (2001). Evaluar para conocer, examinar para excluir. Madrid: Morata.
• Álvarez Méndez, J. M. (2007). La evaluación formativa. Cuadernos de Pedagogía, 364, 96-101.
• Apple, M. (1991). Ideología y currículo. Madrid: Akal.
• Apple, M. (2002). Educar como Dios manda. Barcelona: Paidós.
• Angulo, J. F. (1999). Entrenamiento y ‘coaching’: Los peligros de una vía revitalizada. En D. F. Labaree, J. Smyth, K. M. Zeichner, St. Kemmis, A. Hargreaves, J. Elliott y M. Cochran-Smith (Eds.), Desarrollo profesional del docente: Política, investigación y práctica (pp. 467-505). Madrid: Akal.
• Anyon, J. (1983). Intersections of gender and class: Accommodation and resistance by working-class and affluent females to contradictory sex- role ideologies. En S. Walker y L. Barton (Eds.), Gender, class, and education (pp. 19-38). Londres: Falmer.
• Barquín, J., Gallardo, M., Fernández, M., Yus, R., Sepúlveda, M. y Serván, M. (2011). Todos queremos ser Finlandia. Los efectos secundarios de PISA. Education in the Knowledge Society (EKS), 12(1), 320-339.
• Baudelot, C. y Establet, R. (1975). La escuela capitalista. Madrid: Siglo XXI.
• Bauman, Z. (2007). Los retos de la educación en la modernidad líquida. Barcelona: Gedisa.
• Bertalanffy, L. (1975). Perspectives on General Systems Theory. Scientific-philosophical studies. Nueva York, NY: George Braziller.
• Bourdieu, P. y Passeron, J. C. (1981). La reproducción. Elementos para una teoría del sistema de enseñanza. Barcelona: Laia.
• Bowles, S. y Gintis, H. (1976). La meritocracia y el coeficiente de inteligencia: Una nueva falacia del capitalismo. Barcelona: Anagrama.
• Casanova, M. A. (1992). La evaluación, garantía de calidad del centro educativo. Zaragoza: Edelvives.
• Connell, R. (1999). Escuelas y justicia social. Madrid: Morata.
• Contreras, J. (2011). La autonomía del profesorado. Madrid: Morata.
• Cuban, L. (1990). Reforming again, again and again. Educational Researcher, 19(1), 3-13. doi:10.2307/1176529
• Delors, J. (1996). La educación encierra un tesoro. París: Unesco.
• Elliott, J. (1990). La investigación-acción en educación. Madrid: Morata.
• Fernández Navas, M. (2016). Universidades, enseñanza virtual, competencias y justicia social: Una historia de mercantilización de la enseñanza superior. Aula de Encuentro, 1(18), 251-273.
• Fernández Navas, M. (2015). Internet, organización en red y educ@ción. Estudio de un caso de buenas prácticas en enseñanza superior (Tesis doctoral). Universidad de Málaga, Málaga.
• Fernández Pérez, M. (2005). Evaluación y cambio educativo. Madrid: Morata.
• Fullan, M. (1993). Change forces. Probing the depths of educational reform. Nueva York, NY: The Falmer Press.
• Gallardo, M., Fernández, M., Sepúlveda, P., Serván, M. J. y Yus, R. (2010). PISA y la competencia científica: Un análisis de las pruebas de PISA en el área científica. RELIEVE, 16(2). Recuperado de: http://www.uv.es/RELIEVE/v16n /RELIEVEv16n2_6.htm
• Gimeno, J. (1992). Reformas educativas. Utopía, retórica y práctica. Cuadernos de Pedagogía, 209, 62-68.
• Gimeno, J. y Pérez Gómez, Á. I. (1992). Comprender y transformar la enseñanza. Madrid: Morata.
• Giroux, H. (2001). Theory and resistance in education: Towards a pedagogy for the opposition. South Hadley, MA: Bergin & Garvey.
• Habermas, J. (1990). Conocimiento e interés. Madrid: Taurus.
• Hargreaves, A. y Dawe, R. (1990). Paths of professional development: Contrived collegiality, collaborative culture, and the case of peer coaching. Teaching and Teacher Education, 3(6), 227-241. doi:10.1016/0742-051x(90)90015-w
• Hattie, J. A. (2008). Visible learning: A synthesis of over 800 meta-analyses relating to achievement. Nueva York, NY: Routledge.
• Hattie, J. A. (2011). Visible learning for teachers: Maximizing impact on learning. Nueva York, NY: Routledge.
• Hernández, F. (2015). Las materias que distraen o la utilidad de lo inútil. En J. Gimeno (Comp.), Los contenidos. Una reflexión necesaria (pp. 125-137). Madrid: Morata.
• Margalef, L. (2014). Evaluación formativa de los aprendizajes en el contexto universitario: Resistencias y paradojas del profesorado. Educación XX1, 17(2), 35-55. doi:10.5944/educxx1.17.2.11478
• Martínez Rizo, F. (2001). Evaluación educativa y pruebas estandarizadas. Elementos para enriquecer el debate. Revista de la Educación Superior, 120(30).
• Martínez Rodríguez, J. B. y Sola, M. (2004). Diagnóstico del sistema nacional de evaluación de la educación en El Salvador. Granada: Arial.
• Ley Orgánica 2/2006, de 3 de mayo, de Educación. Boletín Oficial del Estado, núm. 106, de 4 de mayo de 2006, pp. 1 a 107.
• Mistral, G. (2009). Estandarización educativa en Chile: Un peligroso hábito. Revista Docencia, 38, 4-17.
• Pérez Gómez, A. (2012). Educarse en la era digital. Morata: Madrid.
• Pérez Gómez, A. (Dir.). (2016). El portafolios educativo en Educación Superior. Madrid: Akal.
• Pérez Gómez, A. y Gimeno, J. (1983). La enseñanza: Su teoría y su práctica. Madrid: Akal.
• Román. M. y Murillo, F. J. (2014). Uso de los resultados de las evaluaciones estandarizadas como criterio de elección y selección de escuelas. Revista Iberoamericana de Evaluación Educativa, 7(1), 5-7.
• Santos Guerra, M. A. (2014). La evaluación como aprendizaje. Cuando la flecha impacta en la diana. Madrid: Narcea.
• Saura, G. y Luengo, J. (2015). Política global más allá de lo nacional. Reforma educativa (LOMCE) y el régimen de estandarización (OCDE). Bordón, 67(I), 135-148. doi:10.13042/Bordon.2015.67109
• Sola, M. (1999). El análisis de las creencias del profesorado como requisito de desarrollo profesional. En A. Pérez, J. Barquín y F. Angulo (Eds.), Desarrollo profesional del docente. Política, investigación y práctica (pp. 661-683). Madrid: Akal.
• Sola, M. (2000). Los efectos de la reforma en la condición profesional de los docentes: La formación de creencias ideológicas y su influencia en el pensamiento profesional. En I. Rivas (Coord.), Profesorado y reforma: ¿Un cambio en las prácticas de los docentes? (pp. 73-80). Málaga: Aljibe.
• Stake, R. E. (2006). Evaluación comprensiva y evaluación basada en estándares. Barcelona: Graó.
• Stenhouse, L. (1987). La investigación como base de la enseñanza. Madrid: Morata.
• TED. (2009, 3 de agosto). Sir Ken Robinson: Las escuelas matan la creatividad TED 2006 [Archivo de vídeo]. Recuperado de https://www.youtube.com/watch?v=nPB-41q97zg
• Trillo, F. (1994). El profesorado y el desarrollo curricular: Tres estilos de hacer escuela. Cuadernos de pedagogía, 228, 70-74.
• Villar Angulo, L. M. (1977). La formación del profesorado: Nuevas contribuciones. Madrid: Aula XXI.
• Willis, P. (1988). Aprendiendo a trabajar: Cómo los chicos de clase obrera consiguen trabajos de clase obrera. Madrid: Akal.
• Yus, R., Fernández, M., Gallardo, M., Barquín, J., Sepúlveda, P. y Serván, M. J. (2013). La competencia científica y su evaluación. Análisis de las pruebas estandarizadas de PISA. Revista de Educación, 360(enero-abril), 557-576.
• Zeichner, K. (1993). El maestro como profesional reflexivo. Cuadernos de Pedagogía, 220, 44-49.
• Zeichner, K. M. y Liston, D. (1987). Teaching students teachers to be reflect. Harvard Educational Review, 57(1), 23-49. doi:10.17763/haer.57.1.j18v7162275t1w3w