Pautas de difusión de la tecnología españolauna identificación a través de la información contenida en las patentes

  1. Acosta Seró, Manuel
  2. Coronado Guerrero, Daniel
  3. Fernández Pérez, Ana María
Revista:
Economía industrial

ISSN: 0422-2784

Año de publicación: 2010

Título del ejemplar: Gobierno y transferencia del conocimiento: El reto de la innovación

Número: 378

Páginas: 59-67

Tipo: Artículo

DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openAcceso abierto editor

Otras publicaciones en: Economía industrial

Resumen

El objetivo de este trabajo es dar respuesta a las siguientes tres cuestiones: ¿Cuál es el destino geográfico del conocimiento tecnológico generado por inventores españoles? ¿Hacia qué sectores se difunde la tecnología? ¿Cuáles son las características del conocimiento patentado que se difunde con más intensidad? La metodología hace uso de un análisis bibliométrico basado en patentes concedidas a inventores españoles por la Oficina de Patentes de los EE. UU. Los resultados ponen de relieve algunos aspectos relevantes que pueden utilizarse, como vía complementaria a otros análisis, para reflexionar sobre posibles medidas de política tecnológica que favorezcan la difusión del conocimiento.

Referencias bibliográficas

  • ALCÁCER, J., GITTELMAN, M. (2006): «Patent Citations as a Measure of Knowledge Flows: the Influence of Examiner Citations». The Review of Economics and Statistics 88 (4), 774-779.
  • CAMERON, A., TRIVEDI, P (1986): «Econometrics Models Based on Count Data: Comparisons and Applications of Some Estimators and Tests». Journal of Applied Econometrics, 1 (1), 29.
  • CAMERON, A., TRIVEDI, P. (1990): «Regression Based Test for Overdispersion in the Poisson Model”. Journal of Econometrics, 46, 347-364.
  • CAMERON, A., TRIVEDI, P. (1998): Regression Analysis of Count Data. Cambridge University Press. Cambridge.
  • DUGUET, E., MAcGARVIE, M. (2005); «How Well do Patent Citations Measure Flows of Technology? Evidence from French Innovation Surveys». Economics of Innovation & New Technology 14 (5), 375-393.
  • GAY, C., LE BAS, C. (2005): «Uses Without too Many Abuses of Patent Citations or the Simple Economics of Patent Citations as a Measure of Value and Flows of Knowledge». Economics of Innovation and New Technology, 14 (5), 333-338.
  • GAY, C., LE BAS, C., PATEL, P., TOUACH, K. (2005): «The Determinants of Patent Citations: an Empirical Analysis of French and British Patents in the US». Economics of Innovation & New Technology, 14 (5), 339-350.
  • GLOBERMAN, S., KOKKO, A., SJÖHOLM, F. (2000): «International Technology Diffusion: Evidence from Swedish Patent Data». Kyklos, 53 (1), 17-38.
  • HaLL, B., JAFFE, A. B., TRAJTENBERG, M. (2001): «The NBER Patent Citations Data File: Lessons, Insights and Methodological Tools”. NBER Working Paper 8498.
  • HU, A.G., JAFFE, A.B. (2003): «Patent citations and international knowledge flow: the cases of Korea and Taiwan»”. International Journal of Industrial Organization, 21, 849–880.
  • JAFFE, A., TRAJTENBERG, M., HENDERSON, R. (1993): «Geographic Localization of Knowledge Spillovers as Evidenced by Patent Citations». Quarterly Journal of Economics, 79 (3), 577-598.
  • JAFFE, A., TRAJTENBERG, M. (1996): «Flows of Knowledge from Universities and Federal Labs: Modelling the Flow of Patent Citations Over Time and Across Institutional and Geographic Boundaries». NBER Working Paper, 5712.
  • JAFFE, A., TRAJTENBERG, M. (1999): «International Knowledge Flows: Evidence from Patent Citations». Economics of Innovation & New Technology, 8, 105-136.
  • KELLER, W. (2004): «International Technology Diffusion». Journal of Economic Literature, 42, 752-782.
  • LANJOUW, J. O., SCHANKERMAN, M. (2000): «Patent Suits: Do They Distort Research Incentives?» CEPR Working Paper, 2042.
  • LANJOUW, J. O., SCHANKERMAN, M. (2004): «Patent Quality and Research Productivity: Measuring Innovation with Multiple Indicators». The Economic Journal, 114 (495), 441-465.
  • LAURSEN, K., MELICIANI, V. (2002): «The Relative Importance of International vis-à-vis National Technlogical Spillovers for Market Share Dynamics». Industrial and Corporate Change, 11 (4), 875-894.
  • LEE, Y. G., LEE, J. D., SONG, Y. I., LEE, S. Y. (2007): «An In-depth Empirical Analysis of Patent Citation Counts Using Zero-inflated Count Data Model: the Case of KIST». Scientometrics, 70 (1), 27-39.
  • MAcGARVIE, M. (2005): «The Determinants of International Knowledge Diffusion as Measured by Patent Citations». Economics Letters, 87 (1), 121-126.
  • MAcGARVIE, M. (2006): «Do Firms Learn from International Trade?». The Review of Economics and Statistics, 88 (1), 46-60.
  • MAURSETH, P. B. (2005): «Lovely but Dangerous: the Impact of Patent Citations on Patent Renewa». Economics of Innovation & New Technology, 14 (5), 351-374.
  • SARKAR, J. (1998): «Technological Diffusion: Alternative Theories and Historical Evidence». Journal of Economic Surveys, 12 (2), 131-176.
  • THOMPSON, P (2006): «Patent Citations and the Geography of Knowledge Spillovers: Evidence from Inventor- and Examiner-added Citations». The Review of Economics and Statistics, 88 (2), 383-388.
  • TONG, X., FRAME, J.D. (1992): «Measuring National Technological Performance with Patent Claims Data«. Research Policy 23, 133-141.
  • TRAJTENBERG, M., JAFFE, A., HENDERSON, R. (1997): «University versus Corporate Patents: A Window of the Basicness of Invention». Economics of Innovation & New Technology, 5 (1), 19-50.
  • VAN LOOY, B., CALLAERT, J., DEBACKERE, K., VERBEEK, A. (2003): «Patent Related Indicators for Assessing Knowledge-generating Instititutions: Towards a Contextualised Approach». Journal of Technology Transfer, 28(1), 53-61.
  • VERSPAGEN, B. (2000): «The Role of Large Multinationals in the Dutch Technology Infrastructure. A patent Citation Analysis». Scientometrics, 47 (2), 427-448.
Fuente de los datos: Dialnet